פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9597/10 חוסאם אבו רג'יס נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת העונש בעבירות נשקערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בעבירות נשק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בנשיאה והובלה של נשק ובעסקה אחרת בנשק ונידון ל-24 חודשי מאסר, 18 חודשי מאסר על תנאי וקנס של 10,000 ש"ח. בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש, בין היתר משום שהמערער היה הדמות המרכזית בפרשה. בית המשפט לא שינה מהעונש גם לאור חוות הדעת הטיפולית, מאחר שלא נמצאה עילה לפקפק בתסקיר שירות המבחן.

העובדות

המערער נודע לו כי ברשות אחר רובה סער, ופנה לאחר כדי להשיג את הנשק עבורו. הנשק הועבר ברכב שכור על ידי אחרים, והם נעצרו במחסום משטרתי בדרכם למכירת הנשק. המערער הודה והורשע, ובית המשפט המחוזי גזר עליו 24 חודשי מאסר ו-18 חודשי מאסר על תנאי וקנס.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להקל בעונשו של המערער שהורשע בנשיאה והובלה של נשק ועסקה אחרת בנשק?
  2. 2.האם יש לשנות מהעונש בשל אי-המלצה טיפולית בתסקיר שירות המבחן וחוות דעת מטפלת?

הלכות

  1. 1

    העונש לא חמור מדי, והמערער שהיה הדמות המרכזית בפרשה לא זכה להקלה בשל חוות הדעת הטיפולית שהוגשה.

    ״המערער ביצע עבירות בנשק, והיה הדמות המרכזית בפרשה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין עילה לפקפק בקביעות שירות המבחן, ולכן לא שונה העונש גם לאור חוות הדעת הטיפולית.

    ״משום שלא מצאנו עילה לפקפק באמור בתסקירו של שרות המבחן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נשיאה והובלה של נשק
  • עסקה אחרת בנשק
  • ענישה שיקומית
  • חוות דעת
  • מאסר על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

9597/10

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט

י' דנציגר

המערער:

חוסאם אבו רג'יס

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה, מיום 1.12.10, בת"פ 3902-08-09, שניתן על ידי השופטת ב'

בר-זיו

תאריך הישיבה:

כ"ד בניסן התשע"א

(28.04.11)

בשם המערער:

עו"ד שי נודל

בשם המשיבה:

עו"ד רחל זוארץ לוי

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בחודש יולי 2009 נודע למערער כי ברשותו של אחר רובה-סער מסוג

M -16, והוא פנה לאחד – מוסטפא, כדי שיפעל להשיג את הנשק עבורו. בהמשך, קשר המערער עם ואפי מנסור (להלן: מנסור) ויחיא אל מראענה (להלן: יחיא) להוביל את הנשק באמצעות רכב שכור, וכך היה. בתאריך 15.7.09 בשעת הערב נמסר הנשק והונח על ידי המערער ברכב השכור בו נהג יחיא, וזה החל בנסיעה כשלצדו אדם נוסף מתוך כוונה למכור את הנשק לקונה, אולם בדרכם נעצרו במחסום משטרתי.

המערער הודה בכל אלה, ובעקבות כך הורשע בעבירות של נשיאה והובלה של נשק ועסקה אחרת בנשק. על כך דן אותו בית המשפט המחוזי ל-24 חודשי מאסר, 18 חודשים מאסר על-תנאי וקנס בסך 10,000 ש"ח.

המערער משיג בפנינו על העונש שהושת עליו, תוך שהוא טוען כי לא היתה סיבה להחמיר עמו מעבר לעונש שהושת על יחיא אל מראענה (20 חודשי מאסר). עוד נטען, כי העדרה של המלצה טיפולית מתסקירו של שרות המבחן מקורה בהתרשמות מוטעית של השרות, ולהשלמת החסר הגיש המערער חוות דעת שנערכה על ידי אלון מרגלית, פסיכותרפיסט, הסבור כי המערער זקוק לטיפול ורוצה בו, ועל כן המליץ על מה שהוגדר כ"ענישה שיקומית".

לא מצאנו באלה, כמו גם בנימוקי הערעור האחרים, עילה לשנות מן העונש. המערער ביצע עבירות בנשק, והיה הדמות המרכזית בפרשה. בנסיבות אלו ונוכח האמור בתסקירו של שרות המבחן, לא זו בלבד שלא גילינו בעונש חומרה יתרה, אלא שלהשקפתנו הוא מתון ביותר, וספק אם יש בו כדי לתת מענה הולם לחומרתן של העבירות. מדעתנו לא שינינו גם נוכח האמור בחוות-דעתו של אלון מרגלית, בין היתר, משום שלא מצאנו עילה לפקפק באמור בתסקירו של שרות המבחן, היינו, שהמערער מקיים אורח חיים בעייתי הכולל קשר עם גורמים שוליים, והוא אינו נוטה לקחת אחריות מלאה למעשיו ולתרגמה לשפת המעשה.

נוכח האמור, הערעור נדחה.

המערער יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בחיפה, בתאריך י"א באייר התשע"א (15.5.2011), עד לשעה 10:00.

ניתן היום, כ"ד בניסן התשע"א

(28.04.2011).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש לא חמור מדי, והמערער שהיה הדמות המרכזית בפרשה לא זכה להקלה בשל חוות הדעת הטיפולית שהוגשה.
  2. 2אין עילה לפקפק בקביעות שירות המבחן, ולכן לא שונה העונש גם לאור חוות הדעת הטיפולית.