החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9645/01 מדינת ישראל נ. נידאל בן עבד אל פתח עבודי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · דחיית שמיעת ערעור והארכת מועד להגשת ערעורהחלטה בדבר דחיית שמיעת ערעור המדינה והארכת מועד להגשת ערעור על גזר הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את שמיעת ערעור המדינה למועד שייקבע, לאחר ששיבוש במשלוח הכרעת הדין וגזר הדין מנע מהמשיב מס' 1 להגיש ערעור על גזר הדין. נקבע כי הודעת הערעור של המשיב מס' 1 תוגש עד 23.12.01, וכי כל הערעורים ייקבעו לדיון בצוותא חדא בהקדם האפשרי.

העובדות

עם פתיחת הדיון הודיע בא-כוח המשיב מס' 1 כי חל שיבוש במשלוח הכרעת הדין וגזר הדין אליו, ולכן טרם הוגש ערעור על גזר הדין. הוסכם על ידי בא-כוח המדינה לדחיית השמיעה, ובא-כוח המשיב מס' 2 הודיע כי הוא שוקל להגיש ערעור ולבקש הארכת מועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את שמיעת ערעור המדינה כדי לאפשר שמיעה בצוותא חדא של ערעור המשיב על גזר הדין?
  2. 2.מהו המועד להגשת ערעור על גזר הדין מטעם המשיבים לאחר שיבוש במשלוח הכרעת הדין וגזר הדין?

הלכות

  1. 1

    שמיעת ערעור המדינה נדחתה למועד שייקבע, והערעורים כולם ייקבעו לדיון בצוותא חדא.

    ״הערעורים כולם ייקבעו לדיון בצוותא חדא.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • גזר הדין
  • שיבוש במשלוח
  • דחיית שמיעה
  • צוותא חדא
  • הארכת מועד
  • הודעת ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

9645/01

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופטת מ' נאור

המערער

ת:

מדינת ישראל

נגד

המשיבים

:

1. נידאל בן עבד אל פתח עבודי

2. אכרם בן מוחמד מרזוק

תאריך הישיבה: ה

בטבת תשס"ב (20.12.01)

בשם

המערער

ת:

עו"ד

חובב ארצי

בשם

המשיב

1:

עו"ד מוסטפא סח

בשם

המשיב 2: עו"ד אגברייה בדר אלדין

בשם

שירות המבחן: גב' דורית גודפרוינד

ערעור

על גזר-הדין שניתן בבית-המשפט המחוזי

בנצרת

על-ידי כב' הנשיא י' אברמוביץ,

והשופטים

נ' ממן וח' גלפז מיום 24.10.01

בת"פ

1041/01

החלטה

עם פתיחת הדיון הודיענו עורך-דין סח, בא-כוחו של המשיב מס' 1, כי חל שיבוש במשלוח הכרעת הדין וגזר-הדין אל בא-כוחו של המשיב מס' 1, וכי עקב אותו שיבוש טרם הגיש ערעור שבכוונתו להגיש בשם מרשו.

מטעם זה ביקשנו עורך-דין סח כי נדחה את שמיעת ערעורה של המדינה למועד שייקבע, כדי שערעורו שלו על גזר-הדין וערעורה של המדינה יישמעו בצוותא חדא.

עורך-דין ארצי, בא-כוח המדינה, הסכים לדחיית השמיעה כאמור, ובלבד שהשמיעה תיקבע במועד מוקדם ככל הניתן ולא יאוחר מחודש אפריל 2002.

מששמע כל אלה, הודיענו עורך-דין אגברייה, בא-כוח המשיב מס' 2, כי גם הוא מבקש לשקול אפשרות להגיש ערעור, כמובן תוך בקשה להארכת מועד אם אכן עבר המועד של מרשו להגשת ערעור.

בנסיבות אלו כולן, אנו מחליטים כלהלן:

1.אנו דוחים את שמיעת הערעור למועד שייקבע.

2.עורך-דין סח יגיש הודעת ערעור בשם מרשו לא יאוחר מיום א' 23.12.01. זה יהיה אף המועד להגשת ערעור מטעם המשיב מס' 2, אם יחליט להגיש ערעור על גזר-הדין.

3.הערעורים כולם ייקבעו לדיון בצוותא חדא.

4.הערעורים ייקבעו לשמיעה בהקדם ככל הניתן, ואם ניתן הדבר - בחודש ינואר 2002.

5.הערעורים יכולים שייקבעו לשמיעה לפני כל הרכב.

היום, ה בטבת תשס"ב (20.12.01).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

_________________

העתק מתאים למקור

01096450. G01

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"פ 4391/03יוסף אבו ריא נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7365/00סימה פרחאת נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1שמיעת ערעור המדינה נדחתה למועד שייקבע, והערעורים כולם ייקבעו לדיון בצוותא חדא.