פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית
משפט לערעורים פליליים
ע"פ
977/10 - ב'
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המערער:
אשר סעדי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה מיום 1.9.2010 לעיון חוזר, עיכוב הליכים
וקביעת מועד דיון מטעם המערער
בשם המערער:
בעצמו
החלטה
דין הבקשה להידחות. כבר נקבע בפסיקה, כי חוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן: חוק סדר הדין הפלילי ), אינו מקים חובה לשמיעת הצדדים בעל-פה בהליכי ערעור על החלטה בבקשה לפסילת שופט. כן נקבע כי ההכרעה בערעור הפסלות אינה חייבת להיעשות על סמך טיעוני הצדדים בעל-פה דווקא וניתן לקבלה גם על בסיס נימוקי הערעור לבדם (ראו: ע"פ 200/10 אליאור חן נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 7.3.2010)). בעניינו של המבקש, לא מצאתי להורות על קיום דיון בנוכחות הצדדים, בהתחשב בכך שעל-פי ההלכה בעניין פסלות שופט קמה עילת פסלות מקום בו הטיעון מתבסס על העובדה כי בית המשפט הכריע בעבר בעניינו של הנאשם במקרים חריגים בלבד, כאשר עניינו של המערער אינו נמנה עליהם, מטעמים שפורטו בפסק דיני.
זאת ועוד, על פי ההלכה הנוהגת, אין אפשרות לקיום דיון נוסף בפסק דין שניתן על ידי שופט בדן יחיד (ראו: דנ"א 6707/95 לביא נ' בנק הפועלים , פ"ד מט(5) 155, וכן יגאל מרזל – דיני פסלות שופט , עמ' 356). לפיכך, משניתן פסק הדין בעניין נשוא הבקשה בתאריך 4.7.2010, ובוודאי משהמערער אינו מעלה טיעונים נוספים בבקשתו הנוכחית, הרי שאין מקום לדון בשנית בערעור, והחלטתי בעינה עומדת.
ניתנה
היום, כ"ו באלול התש"ע (5.9.2010).
ה נ ש י א ה