פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9816/09 עדי ליסק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · גזר דין בעבירות מעשים מגונים בקטינהערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על גזר דינו של בית המשפט המחוזי שהרשיעו במעשים מגונים בקטינה ודן אותו לחמש שנות מאסר ולפיצוי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בשל הנזק הנפשי הקשה שנגרם לקורבן ומסוכנותו של המערער. נקבע כי יש להגיב בענישה ממושכת על מעשים מסוג זה.

העובדות

המערער, מנהל מרכז לאילוף כלבים, הסיע ברכבו קטינה ילידת 1994 שהתאמנה במקום בחוג להולכת כלבים. במהלך החודשים יולי עד אוגוסט בשנים 2007 ו-2008 ליטף המערער את המתלוננת באיברי גופה באופן מגונה. המערער הודה בעובדות, והתברר כי כבר נהג באופן דומה בעבר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשו של מי שהורשע במעשים מגונים בקטינה, לאור הודאתו ונסיבותיו האישיות?
  2. 2.האם העונש שנגזר, חמש שנות מאסר, מידתי לנוכח הנזק הנפשי לקורבן ולמסוכנות הנשקפת מהנאשם?

הלכות

  1. 1

    בעבירות מין בקטינה, הנזק הנפשי שנגרם לקורבן והסכנה הנשקפת מהעבריין מצדיקים תגובה עונשית ממושכת.

    ״עיקר הוא בעינינו הנזק הנפשי הקשה שגרמו מעשיו של המערער למתלוננת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעשים מגונים
  • קטינה
  • גזר דין
  • מאסר
  • מסוכנות
  • רצדיביזם מיני
  • נזק נפשי
  • פער גילים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

9816/09

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

עדי ליסק

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב, מיום 25.10.09 ב-תפ"ח 1080/08, שניתן על ידי כבוד

השופטים: נ' אחיטוב, מ' דיסקין, ר' בן יוסף

תאריך הישיבה:

י"ב בתמוז התש"ע

(24.6.10)

בשם המערער:

עו"ד שי נודל

בשם המשיבה:

בשם שרות המבחן:

עו"ד איילת קדוש

גב' ברכה וייס

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בית המשפט המחוזי בתל-אביב הרשיע את המערער בעבירות של מעשים מגונים בגופה של קטינה, ובהמשך דן אותו לחמש שנות מאסר, שתי תקופות של מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את קורבנו בסכום של 40,000 ש"ח.

המערער משיג בפנינו על גזר-הדין.

בפרק העובדתי שבכתב האישום נטען, כי המערער מנהל אם אשתו מרכז לאילוף כלבים בכפר אחים, והמתלוננת, קטינה ילידת שנת 1994, התאמנה באותו מקום בחוג להולכת כלבים. המערער נהג להסיע בבוקר את המתלוננת ברכבו מאזור תל-אביב למרכז האילוף, ולהחזירה בשעות הערב לביתה. נטען, כי במספר מועדים במהלך החודשים יולי עד אוגוסט בשנים 2007 ו-2008 נהג המערער ללטף את המתלוננת בבטנה, ירכיה, ואיבר מינה, ובאחד המקרים אף השכיבה על הרצפה.

כאמור, הודה המערער בעובדות האמורות, ובמהלך הטיעון לעונש התברר כי הוא כבר חטא בתחום זה בעבר. בית המשפט קמא הדגיש את פער הגילים בין המערער לקורבנו, ואת העובדה כי הוא ניצל את האמון שנתנה בו הקטינה ותלותה בו. אולם עיקר הוא בעינינו הנזק הנפשי הקשה שגרמו מעשיו של המערער למתלוננת – הוא הפכה לנערה עצובה וסגורה, מתקשה לתת אמון בזולת, מרבה להתבודד, סובלת מסיוטים בשנתה וחלה ירידה משמעותית בהישגיה בלימודים. אם תוסיף לכך את הערכתם של הגורמים המקצועיים, לפיה המערער הנו " בעל רמת מסוכנות בינונית לרצדיביזם מיני ", שוב אין ספק כי בית המשפט המחוזי היה מצווה להגיב על מעשיו של המערער והסכנה הנשקפת ממנו על ידי כליאתו לתקופה ממושכת, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור.

ניתן היום, י"ב בתמוז התש"ע (24.6.10).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

הלכות

  1. 1בעבירות מין בקטינה, הנזק הנפשי שנגרם לקורבן והסכנה הנשקפת מהעבריין מצדיקים תגובה עונשית ממושכת.