פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9933/16 מאהר מיסק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירת הצתהערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע על פי הודאתו בהצתת רכבו של המתלונן ונגזרו עליו 10 חודשי מאסר בפועל, מאסר מותנה ופיצוי של 15,000 ש"ח. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי נסיבותיו האישיות והעדר עבר פלילי נלקחו בחשבון, ואין מקום להתערב בעונש או בפיצוי.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירת הצתה. בערב אחד רכש בנזין, הלך למקום מגוריו של המתלונן, שפך את הבנזין והצית את רכבו של המתלונן שחנה בסמוך לביתו. בית המשפט המחוזי גזר עליו 10 חודשי מאסר בפועל, מאסר מותנה וחיוב בפיצוי של 15,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בתקופת המאסר בפועל שנגזרה על המערער בעבירת הצתה?
  2. 2.האם השיעור של פיצוי של 15,000 ש"ח שנפסק למתלונן גבוה מדי?

הלכות

  1. 1

    עבירת ההצתה היא עבירה חמורה, ויוצר האש אינו יכול לשלוט על המשך דרכה של האש לאחר שהוצתה.

    ״הצתה היא עבירה חמורה. יוצר האש אינו יכול לשלוט על המשך דרכו לאחר שהביאה לעולם.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נסיבות אישיות והעדר הרשעות קודמות הובאו בחשבון על ידי הערכאה הדיונית ואינן מצדיקות התערבות בתקופת המאסר.

    ״ואולם, נתונים אלה הובאו בחשבון על ידי בית המשפט המחוזי. תקופת המאסר בפועל אינה מצדיקה התערבות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הצתה
  • מאסר בפועל
  • מאסר מותנה
  • פיצוי
  • נזק
  • עבירה חמורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

9933/16

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופט מ' מזוז

המערער:

מאהר מיסק

נ ג ד

המשיבים:

1.

מדינת ישראל

2. פאדי עיד

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום

7.11.2016 בת"פ 15597-06-15

תאריך הישיבה:

י"ט באייר התשע"ז

(15.05.2017)

בשם המערער:

עו"ד בדר מאג'ד

בשם המשיבים:

עו"ד עילית מידן

פסק-דין

1.המערער הורשע על פי הודאתו בעבירת הצתה. נקבע כי ביום 26.8.2012, בסביבות השעה 20:00, רכש המערער בנזין, הלך למקום מגוריו של המתלונן, שפך את הבנזין והצית את רכבו של המתלונן, אשר חנה בסמוך לביתו.

בית המשפט המחוזי גזר על המערער מאסר בפועל של 10 חודשים, מאסר מותנה וחיוב בפיצוי על סך 15,000 ש"ח.

לא מצאנו ממש בערעור מטעם המערער. הצתה היא עבירה חמורה. יוצר האש אינו יכול לשלוט על המשך דרכו לאחר שהביאה לעולם. אכן, למערער אין הרשעות קודמות, נסיבותיו האישיות אינן קלות, והעבירה בוצעה לפני מספר שנים. ואולם, נתונים אלה הובאו בחשבון על ידי בית המשפט המחוזי. תקופת המאסר בפועל אינה מצדיקה התערבות. אשר לפיצוי, לנוכח הנזק, השיעור אינו גבוה יתר על המידה.

2.הערעור על כל רכיביו נדחה.

על המערער להתייצב לתחילת ריצוי עונשו בבימ"ר ניצן, ביום 29.6.2017 בשעה 9:00 כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על המערער לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס בטלפונים: 08-9787377, 08-9787336.

ניתן היום, י"ט באייר

התשע"ז (15.5.2017).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 9882/17פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1עבירת ההצתה היא עבירה חמורה, ויוצר האש אינו יכול לשלוט על המשך דרכה של האש לאחר שהוצתה.
  2. 2נסיבות אישיות והעדר הרשעות קודמות הובאו בחשבון על ידי הערכאה הדיונית ואינן מצדיקות התערבות בתקופת המאסר.