החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9965/05 רחמים נחום נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בתקופת הערעור על חומרת גזר הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר של 24 חודשים בתקופת הערעור על חומרת הגזר. נקבע כי המבקש הפר את תנאי השחרור שכללו מעצר בית, ובשל כך נשמט אחד האדנים לעיכוב הביצוע, וכן לנוכח הרשעתו בעבירות חמורות כלפי בת-זוגו. המניין של המאסר החל ביום מעצרו בפועל.

העובדות

המבקש תקף את בת-זוגו וגרם לה חבלות, והודה במעשה והורשע בחבלה ותקיפה בנסיבות מחמירות. בית המשפט המחוזי גזר עליו 24 חודשי מאסר, מחציתם בפועל. לפני מתן גזר הדין הפר המבקש את תנאי השחרור בעזבו את דירת אמו, ונעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע עונש המאסר בתקופת הערעור על חומרת גזר הדין, כאשר המבקש הפר תנאי שחרור והורשע בעבירות חמורות כלפי בת-זוגו?

הלכות

  1. 1

    מקום שהמבקש הפר את צו בית המשפט ביחס לשהות במעצר-בית, נשמט אחד האדנים החשובים שעליהם נסמכת בקשה לעיכוב ביצוע העונש, והדבר מוביל לדחיית הבקשה.

    ״בכך נשמט אחד האדנים החשובים עליהם נסמכת לבקשתו לעכב את ביצוע העונש שהושת עליו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לאחר הרשעה והודאה בעבירות חמורות כלפי בת-זוג, אין עוד למבקש חזקת החפות, וקיים קושי לתת אמון בו.

    ״עינינו הרואות כי קיים קושי של ממש לתת אמון במבקש, באשר הוא אינו מציית להוראות בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גזר דין
  • תנאי שחרור
  • מעצר בית
  • תקיפה בנסיבות מחמירות
  • חזקת החפות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 9965/05

- א'

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

רחמים נחום

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 16.10.05,

בת.פ. 4020/05, שניתן על ידי כבוד השופט י' אלרון

תאריך הישיבה: כ"ה בתשרי

תשס"ו (28.10.2005)

בשם המבקש: בעצמו

בשם המשיבה: עו"ד אוהד

גורדון

החלטה

בחודש ינואר 2005 תקף המבקש את בת-זוגו וגרם לה שטפי דם בפניה ובקרקפתה, וכן נתגלו סימני חבלה בחזה ושבר באפה. המבקש הודה כי מידיו נגרמו אותן חבלות, ובעקבות כך הורשע בביצוע עבירות של חבלה ותקיפה בנסיבות מחמירות.

לנוכח כל אלה, ולאור עברו הפלילי המכביד של המבקש, בגינו נשא גם בעונשי מאסר, דן אותו בית המשפט המחוזי ל-24 חודשי מאסר, מחציתם בפועל ומחציתם על-תנאי.

גזר-הדין ניתן ביום 16.10.05, ונקבע כי על המבקש להתייצב לשאת בעונשו ביום 30.10.05, בכפוף לכך שיקיים את תנאי השחרור בהם חויב עד אז, ובכללם – שהייה במעצר-בית בדירת אמו.

המבקש הגיש ערעור כנגד חומרת גזר הדין, וכן עתר לעכב את ביצוע העונש. על כך הגיבה המשיבה באומרה, כי בדיעבד התברר שימים רבים לפני שנגזר העונש בבית משפט קמא, כבר הפר המבקש את צו בית המשפט, כאשר עזב את בית אמו בו היה אמור לשהות, עד שנעצר ביום 27.10.05 בקרית מוצקין. עובדות אלו זכו לאישור מפיו של המבקש, שהוסיף והסביר כי התקשה לשהות בדירת האם.

עינינו הרואות כי קיים קושי של ממש לתת אמון במבקש, באשר הוא אינו מציית להוראות בית המשפט. בכך נשמט אחד האדנים החשובים עליהם נסמכת לבקשתו לעכב את ביצוע העונש שהושת עליו, ואם תוסיף לכך את העובדה כי לנוכח הודאתו והרשעתו בעבירות חמורות כלפי בת-זוגו, שוב לא עומדת למבקש חזקת החפות, אין עוד מנוס מהמסקנה כי דינה של הבקשה להידחות, וכך אני עושה.

המבקש יתחיל לשאת במאסרו, ומניינו של זה יחל ביום המעצר בפועל, היינו, 27.10.05.

ניתנה היום, כ"ה בתשרי תשס"ו

(28.10.2005).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 6415/11אנדרי פולוחין נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1מקום שהמבקש הפר את צו בית המשפט ביחס לשהות במעצר-בית, נשמט אחד האדנים החשובים שעליהם נסמכת בקשה לעיכוב ביצוע העונש, והדבר מוביל לדחיית הבקשה.
  2. 2לאחר הרשעה והודאה בעבירות חמורות כלפי בת-זוג, אין עוד למבקש חזקת החפות, וקיים קושי לתת אמון בו.