פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"פ
9969/07
בפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערער:
יצחק סלומון
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה לעיכוב ביצוע
בשם המערער:
עו"ד דני זילברשלג
החלטה
מונחת לפניי בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 28.10.2007 (פ"ח 71987/05).
כנגד המבקש הוגש כתב אישום לבית משפט השלום בכפר-סבא (פ 2624/02), בגין ביצוע עבירה של השמטת הכנסה מתוך דו"ח, לפי סעיף 220(1) לפקודת מס הכנסה; עבירה של מסירת תרשומת כוזבת, לפי סעיף 220(2) לפקודת מס הכנסה; ועבירה של שימוש במרמה, עורמה ותחבולה, לפי סעיף 220(5) לפקודת מס הכנסה.
בית משפט השלום בכפר-סבא (כבוד השופטת נ' מימון-שעשוע ) הרשיע את המבקש בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום וביום 26.9.2005 גזר עליו קנס בסך 150,000 ש"ח או שמונה חודשי מאסר תמורתו. בגזר דינו ציין בית המשפט את עמדת המשיבה לפיה לנוכח מצבו הבריאותי של המבקש, אין היא מבקשת להטיל עליו עונש מאסר בפועל.
על פסק-דינו של בית משפט השלום ערער המבקש לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו.
ביום 28.10.2007 דחה בית המשפט המחוזי (כבוד סגנית הנשיא ב' אופיר-תום והשופטות ע' צרניאק ו- י' שיצר ) את ערעורו של המבקש. לעניין הקנס שהוטל על המבקש ציין בית המשפט כי לא הובאה כל ראיה לבסס את טענתו ביחס למצבו הכלכלי הקשה, במיוחד לנוכח סכומי העתק אותם גלגל בתחום עיסוקו ולנוכח הנכסים בהם החזיקה אשתו המנוחה.
לאחר שימוע פסק הדין ביום 6.11.2007 נעתר בית המשפט המחוזי באופן חלקי לבקשת המבקש ודחה את תשלום הקנס בעשרים ימים.
מכאן בקשתו של המבקש בפניי, בה הוא עותר כי יעוכב ביצוע תשלום הקנס שהוטל עליו, עד להכרעה בבקשת רשות הערעור אותה הוא מתעתד להגיש לבית משפט זה. לטענתו, עקב מצבו הכלכלי, אין הוא מסוגל לשלם את הקנס שנגזר עליו, ואילו מאסרו עשוי להביא לפגיעה אנושה בבריאותו.
דין הבקשה להידחות.
על פי ההלכה הנוהגת, מועד ביצוע העונש הינו מייד עם מתן גזר הדין (ראו ע"פ 111/99 שוורץ נ' מדינת ישראל, פ"ד נד (2) 241 (2000)). האינטרס הציבורי באכיפה מיידית של העונש יסודו בצורך שלא תיפגע אפקטיביות הענישה הפלילית ובצורך בהגברת אמון הציבור במערכת אכיפת החוק.
מדובר בענייננו בעונש של קנס בסך 150,000 ש"ח, שהוטל על המבקש לפני מעל לשנתיים, ואשר ביצועו עוכב עד להיום. כפי שהובהר בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, מדובר במי שגלגל במסגרת הפרשה בה הורשע עשרות מיליוני שקלים, ואשר לרשות משפחתו עומדים נכסים משמעותיים. מנגד, המבקש לא הניח בבקשתו כל תשתית עובדתית שיש בה כדי לבסס את טענתו לפיה אין ביכולתו לשלם את הקנס. בנסיבות אלו, איני מוצא מקום להיעתר לבקשה.
לאור האמור לעיל, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י"ב בכסלו התשס"ח (22.11.2007).
ש ו פ ט