החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9969/07 יצחק סלומון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע קנסבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין (קנס) עד להכרעה בבקשת רשות ערעור

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע תשלום קנס של 150,000 ש"ח שהוטל על המבקש בגין עבירות מס. נקבע כי מועד ביצוע העונש הוא מיד עם מתן גזר הדין, וכי טענת מצב כלכלי קשה לא נתמכה בתשתית עובדתית מספקת. לכן לא מצא בית המשפט מקום להיעתר לבקשה.

העובדות

המבקש הורשע בעבירות מס והוטל עליו קנס בסך 150,000 ש"ח, לאחר שערעורו נדחה על ידי בית המשפט המחוזי. לאחר שימוע נדחה תשלום הקנס בעשרים ימים. המבקש טען לקשיים כלכליים ולפגיעה בבריאותו מאסר, אך לא הציג תשתית עובדתית לכך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע תשלום קנס שהוטל בגזר דין עד להכרעה בבקשת רשות ערעור, כאשר המבקש טוען לחוסר יכולת כלכלית לשלמו?

הלכות

  1. 1

    על פי ההלכה הנוהגת, מועד ביצוע העונש הוא מייד עם מתן גזר הדין, והאינטרס הציבורי באכיפה מיידית נועד לשמור על אפקטיביות הענישה ואמון הציבור

    ״על פי ההלכה הנוהגת, מועד ביצוע העונש הינו מייד עם מתן גזר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענת חוסר יכולת כלכלית לשלם קנס צריכה להיתמך בתשתית עובדתית, וללא תשתית כזו אין מקום לעיכוב ביצוע

    ״המבקש לא הניח בבקשתו כל תשתית עובדתית שיש בה כדי לבסס את טענתו לפיה אין ביכולתו לשלם את הקנס״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • קנס
  • גזר דין
  • תשתית עובדתית
  • אכיפה מיידית
  • השמטת הכנסה
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

9969/07

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

יצחק סלומון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

בשם המערער:

עו"ד דני זילברשלג

החלטה

מונחת לפניי בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 28.10.2007 (פ"ח 71987/05).

כנגד המבקש הוגש כתב אישום לבית משפט השלום בכפר-סבא (פ 2624/02), בגין ביצוע עבירה של השמטת הכנסה מתוך דו"ח, לפי סעיף 220(1) לפקודת מס הכנסה; עבירה של מסירת תרשומת כוזבת, לפי סעיף 220(2) לפקודת מס הכנסה; ועבירה של שימוש במרמה, עורמה ותחבולה, לפי סעיף 220(5) לפקודת מס הכנסה.

בית משפט השלום בכפר-סבא (כבוד השופטת נ' מימון-שעשוע ) הרשיע את המבקש בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום וביום 26.9.2005 גזר עליו קנס בסך 150,000 ש"ח או שמונה חודשי מאסר תמורתו. בגזר דינו ציין בית המשפט את עמדת המשיבה לפיה לנוכח מצבו הבריאותי של המבקש, אין היא מבקשת להטיל עליו עונש מאסר בפועל.

על פסק-דינו של בית משפט השלום ערער המבקש לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו.

ביום 28.10.2007 דחה בית המשפט המחוזי (כבוד סגנית הנשיא ב' אופיר-תום והשופטות ע' צרניאק ו- י' שיצר ) את ערעורו של המבקש. לעניין הקנס שהוטל על המבקש ציין בית המשפט כי לא הובאה כל ראיה לבסס את טענתו ביחס למצבו הכלכלי הקשה, במיוחד לנוכח סכומי העתק אותם גלגל בתחום עיסוקו ולנוכח הנכסים בהם החזיקה אשתו המנוחה.

לאחר שימוע פסק הדין ביום 6.11.2007 נעתר בית המשפט המחוזי באופן חלקי לבקשת המבקש ודחה את תשלום הקנס בעשרים ימים.

מכאן בקשתו של המבקש בפניי, בה הוא עותר כי יעוכב ביצוע תשלום הקנס שהוטל עליו, עד להכרעה בבקשת רשות הערעור אותה הוא מתעתד להגיש לבית משפט זה. לטענתו, עקב מצבו הכלכלי, אין הוא מסוגל לשלם את הקנס שנגזר עליו, ואילו מאסרו עשוי להביא לפגיעה אנושה בבריאותו.

דין הבקשה להידחות.

על פי ההלכה הנוהגת, מועד ביצוע העונש הינו מייד עם מתן גזר הדין (ראו ע"פ 111/99 שוורץ נ' מדינת ישראל, פ"ד נד (2) 241 (2000)). האינטרס הציבורי באכיפה מיידית של העונש יסודו בצורך שלא תיפגע אפקטיביות הענישה הפלילית ובצורך בהגברת אמון הציבור במערכת אכיפת החוק.

מדובר בענייננו בעונש של קנס בסך 150,000 ש"ח, שהוטל על המבקש לפני מעל לשנתיים, ואשר ביצועו עוכב עד להיום. כפי שהובהר בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, מדובר במי שגלגל במסגרת הפרשה בה הורשע עשרות מיליוני שקלים, ואשר לרשות משפחתו עומדים נכסים משמעותיים. מנגד, המבקש לא הניח בבקשתו כל תשתית עובדתית שיש בה כדי לבסס את טענתו לפיה אין ביכולתו לשלם את הקנס. בנסיבות אלו, איני מוצא מקום להיעתר לבקשה.

לאור האמור לעיל, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ב בכסלו התשס"ח (22.11.2007).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 111/99

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"פ 5211/09אחמד אבו ראס נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 6845/09מורן חן נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1על פי ההלכה הנוהגת, מועד ביצוע העונש הוא מייד עם מתן גזר הדין, והאינטרס הציבורי באכיפה מיידית נועד לשמור על אפקטיביות הענישה ואמון הציבור
  2. 2טענת חוסר יכולת כלכלית לשלם קנס צריכה להיתמך בתשתית עובדתית, וללא תשתית כזו אין מקום לעיכוב ביצוע