לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשם דחה את בקשת המערערים לעכב את הטיפול בהליך עד להכרעה בערעור על החלטה בבקשת פסלות, מאחר שלא נמצא טעם מבורר לכך. משלא שולמה האגרה, הורה על מחיקת ההליך.
העובדות: המערערים הגישו בקשה לעיכוב הטיפול בהליך עד להכרעה בערעור על החלטה בבקשת פסלות. האגרה בהליך טרם שולמה.
העובדות
המערערים הגישו בקשה לעיכוב הטיפול בהליך עד להכרעה בערעור על החלטה בבקשת פסלות. האגרה בהליך טרם שולמה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש מקום לעכב את הטיפול בהליך עד להכרעה בערעור על החלטה בבקשת פסלות?
2.האם יש למחוק הליך שלא שולמה בו האגרה?
הלכות
1
לא נמצא טעם מבורר המצדיק עיכוב הטיפול בהליך עד להכרעה בערעור על החלטה בבקשת הפסלות
״לא מצאתי בנימוקי הבקשה שבכותרת טעם מבורר המצדיק את עיכוב הטיפול בהליך דנן עד להכרעה בערעור על החלטתי בבקשת הפסלות״