החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ער"א 7272/21 א.א אביבה אלזמי בע"מ נ. מיסוי מקרקעין חיפה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערובה להוצאותבקשה לפטור מהפקדת ערובה להוצאות בערעור

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת ערובה להוצאות בערעור, משום שהמערערים לא הציגו תשתית עובדתית מלאה ומפורטת על מצבם הכלכלי. נקבע כי בידיהם נכסי מקרקעין ומכירות דירות, וכי לא שולמו הוצאות קודמות. המערערים הורו להפקיד את הערובה במועד שנקבע, שאם לא כן ימחק ההליך.

העובדות

המערערים הגישו בקשה לפטור מהפקדת ערובה. מפסק דין של ועדת הערר עולה כי בידיהם נכס מקרקעין שעליו נבנה בניין של 13 דירות, וכי מכרו חלק מהדירות, אך לא סיפקו מידע על כספי התמורה. לא הוגשו תדפיסי בנק עדכניים ומלאים, וההוצאות שנפסקו בבית משפט קמא טרם שולמו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המערערים לפטור מהפקדת ערובה להוצאות בשל מצבם הכלכלי?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מערובה להוצאות תידחה כאשר לא הונחה תשתית עובדתית מלאה ומפורטת באשר למצבם הכלכלי של המבקשים

    ״הבקשה שבכותרת אינה מניחה תשתית עובדתית מלאה ומפורטת באשר למצבם הכלכלי של המערערים״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • מצבם הכלכלי
  • תשתית עובדתית
  • תדפיסי חשבון
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ער"א

7272/21

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המערערים:

1. א.א אביבה אלזמי בע"מ

2. מאיר אלזמי

3. אביבה אלזמי

4. חביב סיבוני

נ ג ד

המשיב:

מיסוי מקרקעין חיפה

בקשה לפטור מהפקדת

ערובה מיום 28.10.2021; תשובה מטעם המשיב מיום 4.11.2021

החלטה

הבקשה שבכותרת אינה מניחה תשתית עובדתית מלאה ומפורטת באשר למצבם הכלכלי של המערערים, ומשום כך לא ראיתי להיעתר לה. הצדדים הרחיבו טענותיהם בעניין זה, ודי לציין כי מפסק דינה של ועדת הערר עולה כי בידי המערערים 3-1 נכס מקרקעין שעליו בנו בניין בן 13 דירות, וכי המערערים אף מכרו חלק מן הדירות בבניין. חרף האמור, המערערים לא סיפקו מידע באשר לכספי התמורה מהמכירה. עוד אציין, כי לא הונחה תשתית מלאה באשר למצבה הכלכלי של המשיבה 1 ולא הובהר האם בבעלותה חשבונות בנק נוספים. בנוסף, לא הוגשו תדפיסי חשבון "עובר ושב" עדכניים ומלאים של חשבונות הבנק בבעלות המשיבים 3-2 הרלוונטיים לחודשים שקדמו להגשת הבקשה (צורפו תדפיסים קטועים בלבד). לכך יש להוסיף כי המערערים לא הסבירו כיצד עלה בידם לממן את ייצוגם המשפטי, וכי הם לא פירטו האם יש באפשרותם להסתייע בסביבתם הקרובה לצורך הפקדת הערובה.

עוד אציין כי נתתי דעתי לטענת המשיב לפיה המערערים טרם שילמו את ההוצאות שנפסקו להם בבית משפט קמא (ראו והשוו: עע"מ 3018/19 עמותת מוסדות חיים נצחיים נ' עיריית חולון (19.11.2019), וההפניות שם).

הבקשה נדחית אפוא. המערערים יפקידו את הערובה עד ליום 2.12.2021 שאם לא כן יימחק ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה

היום, כ"א בכסלו התשפ"ב (25.11.2021).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מערובה להוצאות תידחה כאשר לא הונחה תשתית עובדתית מלאה ומפורטת באשר למצבם הכלכלי של המבקשים