פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"ר 742-23 ע"ר 742-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורערעור על החלטת רשמת בבית המשפט העליון בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת רשמת שדחתה בקשה להארכת מועד בת יום אחד להגשת ערעור. נקבע כי טעות בחישוב המועדים אינה טעם מיוחד, וכי לא פורטו נסיבות אישיות המצדיקות הארכה. לא מצא בית המשפט עילה להתערבות בשיקול דעתה הרחב של הרשמת.

העובדות

המערערת הגישה בקשה להארכת מועד בת יום אחד להגשת ערעור. הבקשה שהוגשה לרשמת לא פירטה טעם המצדיק הארכת מועד, למעט טעות בחישוב המועדים. הרשמת דחתה את הבקשה והמערערת השיגה על כך בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת ערעור בזכות באיחור של יום אחד כאשר לא פורט טעם מיוחד המצדיק הארכה?
  2. 2.האם יש להתערב בהחלטת הרשמת הדוחה בקשה להארכת מועד מקום שנתון לה שיקול דעת רחב?

הלכות

  1. 1

    טעות בחישוב המועדים אינה מהווה טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד, גם כאשר מדובר באיחור של יום אחד.

    ״טעות בחישוב המועדים שאינו מהווה "טעם מיוחד", גם כאשר מדובר באיחור של״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטת רשם בבקשה להארכת מועד נתונה לשיקול דעת רחב ואין מקום להתערבות בה כאשר לא פורטו נסיבות אישיות בבקשה.

    ״לא מצאתי כי ההחלטה מצדיקה התערבות, נוכח שיקול הדעת הרחב הנתון לרשם בית המשפט בעניינים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • טעם מיוחד
  • ערעור בזכות
  • שיקול דעת
  • רשם
  • טעות בחישוב המועדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ער"א 742/23

בבית המשפט העליון

ער"א 742/23

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

מרים נחום אבטסם

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטת הרשמת לא משאלי שלומאי בבש"א 7804/22

מיום 4.12.2022

בשם המערער:

עו"ד רפאל ג'רבי

פסק-דין

המערערת מלינה בערעורה על החלטת הרשמת ל' משאלי שלומאי בבש"א 7804/22 מיום 4.12.2022, בה נדחתה בקשתה להארכת מועד בת יום אחד להגשת ערעור.

עיון בבקשת המערערת שהוגשה לרשמת מגלה כי היא לא פירטה טעם המצדיק הארכת מועד, למעט טעות בחישוב המועדים שאינו מהווה "טעם מיוחד", גם כאשר מדובר באיחור של יום אחד (ער"א 7272/21 א.א אביבה אלזמי בע"מ נ' מיסוי מקרקעין חיפה, פסקה 9 (8.12.2021); בש"א 3681/20 חיים נ' פסגות קרנות גמל ופנסיה בע"מ, פסקה 7 (29.6.2020)). כמו כן, אף מבלי להתעלם מכך שמדובר בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור בזכות ומנסיבותיה האישיות של המערערת (אשר גם הן לא פורטו לפני הרשמת בבקשה להארכת מועד), לא מצאתי כי ההחלטה מצדיקה התערבות, נוכח שיקול הדעת הרחב הנתון לרשם בית המשפט בעניינים מעין אלו (ראו למשל לאחרונה: ער"א 7554/22 פלוני נ' פלונית, פסקה 4 (4.1.2023); ער"א 7978/22 מנהל מיסוי מקרקעין מרכז נ' א.מ. שטרן תשתיות בע"מ (23.11.2022)).

הערעור נדחה.

ניתן

היום, ט' בשבט התשפ"ג (31.1.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (6 תיקים)

הלכות

  1. 1טעות בחישוב המועדים אינה מהווה טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד, גם כאשר מדובר באיחור של יום אחד.
  2. 2החלטת רשם בבקשה להארכת מועד נתונה לשיקול דעת רחב ואין מקום להתערבות בה כאשר לא פורטו נסיבות אישיות בבקשה.