פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ערג"ץ 7991-22 ערג"ץ 7991-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · פטור מאגרהערעור על החלטת רשם בבית המשפט העליון בענייני אגרה

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת הרשמת שהעמידה אגרה על 400 ש"ח במקום לפטור את המערער ממנה. נקבע כי שיקול דעתו של הרשם בענייני אגרה רחב ואינו נתון להתערבות בנקל. המערער לא הניח תשתית עובדתית מספקת למצבו הכלכלי, והרשמת כבר התחשבה בטענותיו והפחיתה את האגרה.

העובדות

המערער ביקש פטור מלא מתשלום אגרה בהליך בבית המשפט העליון. הרשמת דחתה את הבקשה והעמידה את האגרה על 400 ש"ח. המערער לא הניח תשתית עובדתית מלאה לגבי מצבו הכלכלי, והגיש רק דף חשבון חלקי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הרשמת בדבר העמדת אגרה על סכום מופחת במקום פטור מלא?
  2. 2.האם התנהלות המערער בכתבי הטענות מצדיקה דחיית הערעור על הסף?

הלכות

  1. 1

    שיקול דעתו של רשם בענייני אגרה וערובה הוא רחב, וערכאת הערעור לא תתערב בו בנקל.

    ״שיקול דעתו של רשם בית המשפט בענייני אגרה וערובה הוא רחב,״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין בצירוף דף חשבון חלקי בערעור כדי לבסס את התשתית הנדרשת לפטור מאגרה.

    ״לא למותר לציין כי אין בצירוף דף חשבון חלקי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • רשם
  • דף חשבון
  • שיקול דעת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ערג"ץ 7991/22

בבית המשפט העליון

ערג"ץ 7991/22

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין הרבני הגדול

2. פלוני

ערעור על החלטת

הרשמת ק' אזולאי בבג"ץ 6821/22 מיום 14.11.2022

בשם המערער:

בעצמו

פסק-דין

המערער מלין בערעורו על החלטת הרשמת ק' אזולאי בבג"ץ 6821/22 מיום 14.11.2022, בה נדחתה בקשתו למתן פטור מלא מתשלום אגרה, תוך העמדת האגרה על סכום מופחת של 400 ש"ח.

עיון בכתב הטענות של המערער הן בהליך זה והן בהליך אחר שהובא לפנַי היום למתן החלטה (ער"א 7981/22), מגלה כי סגנונו של המערער מבזה, משתלח ואינו מכבד את הערכאות השיפוטיות. לא ניתן לעבור על כך לסדר היום ולכן לוּ בשל כך דין הערעור להידחות.

מעבר לכך ולגופו של עניין, שיקול דעתו של רשם בית המשפט בענייני אגרה וערובה הוא רחב, ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ראו למשל לאחרונה: ער"א 7461/22 פלוני נ' פלוני (9.11.2022); ער"א 6094/22 פלוני נ' פלונית, פסקה 4 (19.9.2022)). חרף העובדה שהמערער לא הניח תשתית עובדתית מלאה ומפורטת בנוגע למצבו הכלכלי, לרבות פירוט בדבר נכסיו וצירוף דפי חשבון, הרשמת התחשבה בטענותיו בקשר למצבו הכלכלי כמו גם באופיו של ההליך, והורתה על הפחתת סכום האגרה בעניינו. החלטה זו אינה מגלה כל עילה להתערבות. לא למותר לציין כי אין בצירוף דף חשבון חלקי בערעור, כדי לבסס את התשתית הנדרשת.

הערעור נדחה אפוא.

ניתן

היום, ג' בכסלו התשפ"ג (27.11.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

הלכות

  1. 1שיקול דעתו של רשם בענייני אגרה וערובה הוא רחב, וערכאת הערעור לא תתערב בו בנקל.
  2. 2אין בצירוף דף חשבון חלקי בערעור כדי לבסס את התשתית הנדרשת לפטור מאגרה.