פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ער"מ 1662-24 ער"מ 1662-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה

הערעור על החלטת הרשמת נדחה. בית המשפט קבע כי ערעור אינו הכתובת המתאימה להשגה על דרישת מקצה שיפורים לצירוף תדפיסי כרטיסי אשראי. לגופו של עניין, לא נמצאה עילה להתערבות בהחלטת הרשמת.

העובדות

הרשמת ציינה כי לא צורפו לבקשה תדפיסי כרטיסי אשראי, וכן כי לא ניתנו הבהרות במענה להחלטתה. המערער ערער על החלטה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ערעור על החלטת הרשמת הוא הכתובת המתאימה להשגה על דרישה למקצה שיפורים בדמות צירוף מסמכים
  2. 2.האם יש עילה להתערבות בהחלטת הרשמת שציינה כי לא צורפו תדפיסי כרטיסי אשראי לבקשה

מילות מפתח

  • ערעור על החלטת הרשמת
  • מקצה שיפורים
  • תדפיסי כרטיסי אשראי
  • הבהרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ער"מ 1662/24

בבית המשפט העליון

ער"מ 1662/24

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

עמוס ליאור

נ ג ד

המשיבה:

הוועדה המקומית לתכנון ובניה פתח

תקווה

ערעור על החלטת

הרשמת ל' משאלי שלומאי בבר"מ 821/24 מיום 26.2.2024

בשם המערער:

בעצמו

פסק-דין

דין הערעור להידחות. ערעור על החלטת הרשמת אינו הכתובת המתאימה ל"מקצה שיפורים" בדמות צירוף תדפיסי כרטיסי אשראי שהרשמת ציינה כי לא צורפו לבקשה ומתן הבהרות במענה להחלטתה. מכל מקום, גם עיון בטענות המערער ובחומר שצורף אינו מגלה, בלשון המעטה, עילה כלשהי להתערבות בהחלטת הרשמת.

ניתן

היום, י"ט באדר א התשפ"ד (28.2.2024).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)