החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 821-24 בר"מ 821-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובה להוצאותבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה בהליך של בקשת רשות ערעור

הבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערובה נדונה. בית המשפט קבע שהמבקש לא הוכיח חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית מלאה ועדכנית, וכי סיכויי ההליך אינם גבוהים. הבקשה נדחתה, והמבקש הורה לשלם את האגרה ולהפקיד את הערובה עד 6.3.2024, אחרת יימחק ההליך.

העובדות

המבקש לא הציג תשתית עובדתית מלאה ועדכנית על מצבו הכלכלי. הוא לא פירט את כלל הוצאותיו ולא צירף תדפיסי כרטיסי אשראי, ולא הסביר את מטרת ההלוואות שנטל. בבעלותו נכס מקרקעין. בבקשת רשות הערעור לא הצביע על פגמים בהחלטה קמא או על טעמים להתערב בה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה בשל חוסר יכולת כלכלית וסיכויי הליך?

הלכות

  1. 1

    פטור מאגרה ומהפקדת ערובה מותנה בשני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים מספקים להצלחת ההליך.

    ״פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על יוזם ההליך לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.

    ״כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • הפקדת ערובה
  • חוסר יכולת כלכלית
  • סיכויי ההליך
  • בקשת רשות ערעור
  • תשתית עובדתית
  • נכס מקרקעין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בר"מ 821/24

בבית המשפט העליון

בר"מ 821/24

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המבקש:

עמוס ליאור

נ ג ד

המשיבה:

הוועדה המקומית לתכנון ובניה פתח

תקווה

בקשה

מיום 28.1.2024 למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה; תשובת המשיבה מיום

21.2.2024

החלטה

קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך – קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה וסיכויים ממשיים לצורך פטור מערובה (ראו למשל: בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014); דנג"ץ 7453/20 בן ארי נ' סולברג (3.11.2021)). כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.

הבקשה שלפניי אינה פורשת תשתית עובדתית מלאה, עדכנית ומפורטת באשר למצבו הכלכלי של המבקש. בתוך כך, המבקש לא פירט את כלל הוצאותיו, ובכלל זה לא צירף תדפיסי כרטיסי אשראי שבבעלותו, ואף לא הבהיר מהן מטרות ההלוואות אותן נטל המתועדות בתדפיסי חשבון הבנק שצירף. עוד עולה כי בבעלות המבקש נכס מקרקעין, נתון המלמד על יכולת כלכלית מסוימת.

עוד אציין, בזהירות המתבקשת, כי אף סיכויי ההליך אינם נחזים להיות גבוהים, באשר המבקש לא הצביע בבקשת רשות הערעור על פגמים שנפלו בהחלטת בית משפט קמא מושא הבקשה או על טעמים להתערב בה.

על רקע האמור, הבקשה נדחית.

המבקש ישלם את האגרה ויפקיד את הערובה בהליך עד ליום 6.3.2024 שאם לא כן ההליך יימחק ללא צורך במתן החלטה נוספת.

ניתנה

היום, י"ז באדר א התשפ"ד (26.2.2024).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1פטור מאגרה ומהפקדת ערובה מותנה בשני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים מספקים להצלחת ההליך.
  2. 2על יוזם ההליך לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.