פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ער"פ 6548-22 ער"פ 6548-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת נימוקי ערעורערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון בעניין מועד להגשת נימוקי ערעור

המערער השיג על החלטת הרשמת בדבר המועד להגשת נימוקי ערעור. בית המשפט דחה את הערעור, מאחר שמדובר בהחלטה דיונית בתחום שיקול דעתו הרחב של הרשם. נקבע גם שהבקשה לעיון מחדש טרם הוכרעה, ולכן הערעור היה מיותר.

העובדות

המערער השיג על קביעת הרשמת שהורתה להגיש נימוקי ערעור עד ליום 1.1.2023. ביום 28.9.2022 הגיש המערער 'הודעה' שביקשה למעשה עיון מחדש בהחלטת הרשמת. ההודעה הועברה לתגובת המשיבה עד ליום 25.10.2022 וטרם הוכרעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הרשם שהורתה למערער להגיש נימוקי ערעור עד ליום 1.1.2023?

הלכות

  1. 1

    החלטה בדבר אופן ניהול ההליך היא החלטה דיונית המסורה לשיקול דעתו הרחב של הרשם, ולכן אין מקום להתערב בה.

    ״לא רק שמדובר בהחלטה דיונית בקשר לאופן ניהול ההליך המסורה לשיקול״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נימוקי ערעור
  • החלטה דיונית
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ער"פ 6548/22

בבית המשפט העליון

ער"פ 6548/22

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

יצחק אברג'יל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטת הרשמת

ל' משאלי שלומאי מיום 18.9.2022 בע"פ 5930/22

בשם המערער:

עו"ד יורם שפטל

פסק-דין

דין הערעור להידחות. המערער מלין על קביעת הרשמת המורה לו להגיש נימוקי ערעור עד ליום 1.1.2023. ברם לא רק שמדובר בהחלטה דיונית בקשר לאופן ניהול ההליך המסורה לשיקול דעתה הרחב של רשם בית המשפט (וראו: ער"א 4555/22 פלוני נ' פלוני, פסקה 3 (17.7.2022); ער"מ 5235/21 שנקלר נ' משטרת ישראל, פסקה 5 (8.8.2021)); אלא ש"הודעה" מטעם המערער מיום 28.9.2022, בה התבקש הלכה למעשה עיון מחדש בהחלטת הרשמת, הועברה לתגובת המשיבה עד ליום 25.10.2022, וטרם הוכרעה. בנסיבות אלו, מוטב שהערעור שלפנַי – על שלל ההשוואות שבו ל"פרשת דמיאניוק" שרלוונטיותן מוטלת בספק, וזאת בלשון המעטה – כלל לא היה מוגש.

ניתן היום, ח'

בתשרי התשפ"ג (3.10.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1החלטה בדבר אופן ניהול ההליך היא החלטה דיונית המסורה לשיקול דעתו הרחב של הרשם, ולכן אין מקום להתערב בה.