פרטי ההליך
פסק-דין בתיק ער"א 1573/23
בבית המשפט העליון
ער"א 1573/23
לפני:
כבוד השופט ד' מינץ
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבות:
1. מדינת ישראל
2. פלונית
ערעור על החלטת
הרשמת ל' משאלי שלומאי בע"א 930/23 מיום 14.2.2023
בשם המערער:
עו"ד טל גבאי
בשם משיבה 1:
עו"ד מלי אומיד ברגר
פ
פסק-דין
ערעור על החלטת הרשמת ל' משאלי שלומאי בע"א 930/23 מיום 14.2.2023. בהחלטתה הורתה הרשמת על שינוי סיווג הערעור שהגיש המערער, אשר הופנה נגד הפיצוי שהושת עליו במסגרת גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, מערעור פלילי לערעור אזרחי.
דין הערעור להידחות. סעיף 78 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק) מורה באופן ברור כי ערעור מטעם נאשם שהורשע הנסוב אך ורק על חיובו בפיצוי לטובת נפגע עבירה, יידון כערעור אזרחי. בית משפט זה עמד על כך לא אחת (וראו מיני רבים: בש"א 10092/17 צרניק נ' מדינת ישראל, פסקה 14 (1.2.2018); ער"פ 8481/21 כהן נ' מדינת ישראל, פסקה 24 (11.9.2022); ע"פ 2590/18 אלחואח נ' מדינת ישראל (5.7.2018); וכן בהחלטתו של השופט ח' כבוב בעניינו של המערער מיום 22.2.2023 בהליך העיקרי). נוכח הוראתו הברורה של החוק, אין בכוחם של שיקולי המדיניות שהציג המערער, כמו גם בהשלכות הנטענות של סיווג הערעור, כדי להצדיק היעתרות למבוקשו. גם אין בפסק הדין אליו הפנה המערער בערעורו (ע"א 6485/18 מדינת ישראל נ' פלוני (26.12.2019)) כדי לסייע לו. באותו עניין הובהר ברחל בתך הקטנה כי "ערעורו של נאשם על פיצוי לנפגע העבירה בלבד מסווג כהליך אזרחי", כאשר רק ערעור מטעם המדינה ביחס לרכיב הפיצוי יסווג כערעור פלילי. במסגרת זו גם יובהר כי אין מקום להיעתר לטענתו החלופית של המערער לפיה ההליך העיקרי יידון כערעור פלילי אף אם יסווג פורמאלית כערעור אזרחי.
בשולי הדברים אוסיף בכל הנוגע לטענות המערער בנוגע למצבו הכלכלי, כי הערעור שלפנַי אינו האכסניה המתאימה להעלאתן ומכל מקום אין בהן כדי להשליך על סוגיית סיווג ההליך.
הערעור נדחה אפוא.
ניתן
היום, כ"ח באדר התשפ"ג (21.3.2023).
ש ו פ ט