פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"ר 249-24 ע"ר 249-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובהערעור על החלטת רשמת בבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערובה בהליך השגה על החלטת מזכיר משפטי

המערער ערער על החלטת הרשמת שדחתה בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערובה בהליך השגה על החלטת מזכיר משפטי. בית המשפט קבע כי סיכויי ההליך רחוקים מלהצדיק את הפטור, וכי קביעת הרשמת על מצבו הכלכלי אינה מקימה עילה להתערבות. לפיכך נדחה הערעור.

העובדות

המערער ביקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה בהליך השגה על החלטת מזכיר משפטי שלא לרשום בקשה להארכת מועד להגשת ערעור. בקשות קודמות שהגיש לביטול החלטות ולפטור נדחו, וההליך העיקרי נמחק. הרשמת קבעה כי למערער דירה נוספת המניבה הכנסה חודשית, והמערער טען כנגד קביעה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם סיכויי ההליך מצדיקים קבלת בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערובה
  2. 2.האם קביעת הרשמת בדבר מצבו הכלכלי של המערער מקימה עילה להתערבות

הלכות

  1. 1

    קביעת הרשמת כי סיכויי ההליך רחוקים מלהצדיק פטור מאגרה ומהפקדת ערובה נכונה ואינה מצדיקה התערבות

    ״בצדק רב קבעה הרשמת כי מדובר בהליך אשר סיכוייו להתקבל רחוקים מלהצדיק את קבלת הבקשה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענת המערער בדבר הכנסה משכירות אינה עולה בקנה אחד עם התצהיר וההודעה שהגיש, ולכן אינה מקימה עילה להתערבות במצבו הכלכלי

    ״אינה עולה בקנה אחד עם התצהיר שהגיש מיום 6.7.2023 לפיו יש בבעלותו נכס מקרקעין בעיר בית שמש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • הפקדת ערובה
  • סיכויי ההליך
  • הארכת מועד
  • ערעור
  • מצבו הכלכלי
  • תצהיר
  • השגה
  • מזכיר משפטי
  • רשם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ער"א 249/24

בבית המשפט העליון

ער"א 249/24

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

אליהו כהן

נ ג ד

המשיב:

אברהם גולן

ערעור על החלטות

הרשמת ל' משאלי שלומאי מיום 2.8.2023 ומיום 4.9.2023 ברע"א 5189/23

בשם המערער:

בעצמו

פסק-דין

דין הערעור להידחות. בעיקר מלין המערער על קביעת הרשמת כי סיכויי ההליך אינם מטים את הכף אל עבר קבלת בקשתו לפטור מאגרה ומהפקדת ערובה. אולם בצדק רב קבעה הרשמת כי מדובר בהליך אשר סיכוייו להתקבל רחוקים מלהצדיק את קבלת הבקשה. עניינו של ההליך אותו נקט המערער בהחלטה שניתנה על ידי בית המשפט המחוזי בבקשתו לפטור מתשלום אגרה, בהליך השגה על החלטת מזכיר משפטי שלא לקבל למרשם בקשה שהגיש להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת רשם (מיום 18.9.2022), בה נדחתה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטה (מיום 14.3.2022) אשר דחתה את בקשת המערער לביטול החלטות קודמות (מימים 18.1.2021, 7.2.2022 ו-9.2.2022), בהן נדחתה בקשתו לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה וכפועל יוצא מכך נמחק ההליך העיקרי שנקט. לעניינים מסוג זה צריך לשים קץ.

אם לא די בכך, גם קביעת הרשמת בכל הנוגע למצבו הכלכלי של המערער אינה מקימה כל עילה להתערבות. מה גם שטענת המערער כי "נקבע בהחלטה באופן תמוה ביותר, כי למבקש דירה נוספת המניבה לו רווחים של 4,000 ש"ח בחודש, בניגוד מוחלט למציאות הפשוטה...", אינה עולה בקנה אחד עם התצהיר שהגיש מיום 6.7.2023 לפיו יש בבעלותו נכס מקרקעין בעיר בית שמש (סעיף 8 לתצהיר), ועם ההודעה מיום 9.7.2023 בה ציין כי "קיימת הפקדה לחשבון בנק הפועלים בסך 4,000 ש"ח [...] הפקדת תשלום השכירות ע"י השוכרים את דירת המשפחה בעיר בית שמש כפי שצוין בתצהיר" (סעיף 12 להודעה).

הערעור נדחה.

ניתן

היום, י"ח באדר ב התשפ"ד (28.3.2024).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1קביעת הרשמת כי סיכויי ההליך רחוקים מלהצדיק פטור מאגרה ומהפקדת ערובה נכונה ואינה מצדיקה התערבות
  2. 2טענת המערער בדבר הכנסה משכירות אינה עולה בקנה אחד עם התצהיר וההודעה שהגיש, ולכן אינה מקימה עילה להתערבות במצבו הכלכלי