פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"ר 35120-08-24 ע"ר 35120-08-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
הוצאה לפועל · פטור מאגרה והפקדת ערובה בערעורערעור על החלטות רשמת בבית המשפט העליון בעניין פטור מאגרה והפקדת ערובה

הערעור נדחה על החלטות הרשמת בעניין פטור מאגרה וערובה, ועל פסק הדין שמחק את ההליך. בית המשפט קבע כי המערער לא פירט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית על מצבו הכלכלי, ולכן אין מקום להתערב. משנדחה הערעור, אין עוד צורך לדון בבקשת המערער מיום 10.11.2024.

העובדות

המערער ביקש פטור מאגרה והפקדת ערובה בערעור. הרשמת דחתה את הבקשה, הפחיתה את סכום הערובה, וביום 28.5.2024 דחתה בקשה לעיון חוזר והורתה על פטור מאגרה. לאחר שלא הופקדה הערובה נמחק ההליך. המסמכים שצורפו לערעור לא הספיקו להוכחת המצב הכלכלי לפי הנדרש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הרשמת שדחתה בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערובה בשל חוסר תשתית עובדתית מלאה על מצב כלכלי

הלכות

  1. 1

    מערער שלא פירט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית על מצבו הכלכלי אינו זכאי להתערבות בהחלטת הרשמת, גם כאשר הרשמת הפחיתה את הערובה והורתה על פטור מאגרה על בסיס אינדיקציות למצבו.

    ״המבקש לא פרש לפני הרשמת תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי, אף כי, כפי שציינה הרשמת בהחלטתה, הוסבר לו לא פעם מהו היקף הפירוט הנדרש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערובה
  • ערעור
  • עיון חוזר
  • תשתית עובדתית
  • מחיקת ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"ר 35120-08-24

לפני:

כבוד השופט

דוד

מינץ

המערער:

דוד מלכא – מנהל עזבון המנוחה חנה מלכה ז"ל

נגד

המשיבים:

1.

עו"ד משה יצחק אוסדיטשר

2.

ברכה סומך

3.

יהודית (מונדר) לוין

ערעור על החלטות הרשמת ל'

משאלי-שלומאי בע"א 2659/24 מיום 12.5.2024 ומיום 28.5.2024 ועל פסק דינה

מיום 10.6.2024

בשם המערער:

בעצמו

פסק-דין

לפנַי ערעור על החלטת הרשמת ל' משאלי-שלומאי מיום 12.5.2024 בע"א 2659/24 אשר דחתה את בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה והורתה על הפחתת סכום הערובה לסך של 15,000 ש"ח; על החלטה מיום 28.5.2024 בה נדחתה בקשת המערער לעיון חוזר תוך מתן פטור מתשלום אגרה; ועל פסק דינה מיום 10.6.2024 בו הורתה על מחיקת ההליך משלא הופקדה הערובה.

דין הערעור להידחות. המבקש לא פרש לפני הרשמת תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי, אף כי, כפי שציינה הרשמת בהחלטתה, הוסבר לו לא פעם מהו היקף הפירוט הנדרש. חרף האמור, הרשמת מצאה לנכון, על רקע אינדיקציות מסוימות למצבו הכלכלי, להפחית את גובה הערובה, ובהחלטה מיום 28.5.2024 גם הורתה על מתן פטור מתשלום אגרה. אם כן, בהחלטת הרשמת, אשר לקחה בחשבון את מצבו הכלכלי של המערער על אף התשתית החסרה, לא נפל כל פגם המצדיק התערבות. יצוין כי גם במסמכים שצירף המערער לערעור, אשר לטענתו היה בכוחם להצדיק מתן פטור, אינם מבססים תשתית עובדתית כנדרש ואין בהם הפירוט שהתבקש כגון פירוט מלא בדבר הוצאות, תדפיסי כרטיס אשראי והבהרה בדבר מספר חשבונות הבנק שהוא מחזיק.

הערעור נדחה. נוכח האמור, אין עוד מקום להידרש לבקשת המערער מיום 10.11.2024.

ניתן

היום, י"א חשוון תשפ"ה (12 נובמבר

2024).

דוד מינץ

שופט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מערער שלא פירט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית על מצבו הכלכלי אינו זכאי להתערבות בהחלטת הרשמת, גם כאשר הרשמת הפחיתה את הערובה והורתה על פטור מאגרה על בסיס אינדיקציות למצבו.