פרטי ההליך
החלטה בתיק ע"א 2659/24
בבית המשפט העליון
ע"א 2659/24
לפני:
כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי
המערערים:
1. עזבון המנוחה חנה מלכה ז"ל
2. דוד מלכא
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד משה יצחק אוסדיטשר
2. ברכה סומך
3. יהודית לוין
בקשת המערער מיום
26.5.2024 לעיון חוזר
החלטה
הבקשה אינה מצביעה על נסיבות חדשות אשר אירעו לאחר מתן ההחלטה המקורית או שלא היו בידיעת המערער בעת הגשת בקשתו הראשונה, ומשכך לא מצאתי כי קיימת הצדקה לעיון מחדש בהחלטתי (ראו: רע"א 1056/10 קווי אשראי לישראל שירותים פיננסיים משלימים בע"מ נ' אליעד, פיסקה 3 (2.8.2010)). כפי שנקבע בעבר, בקשות לעיון חוזר אינן הזדמנות לבצע "מקצה שיפורים" בבקשה המקורית, ואין להגיש את הטענות והמסמכים התומכים בבקשה לשיעורין, שאחרת אין לדבר סוף, וכל אימת שתידחה בקשה של בעל דין מטעמים שונים, יפנה הוא בבקשה לעיון חוזר תוך השלמת פרטים או מסמכים שהיו חסרים בבקשתו המקורית (ראו למשל: בש"א 5688/18 חלפון נ' שמן משאבי גז ונפט בע"מ, פסקה 3 (2.8.2018); ער"א 6100/21 עלי נ' דורון זר - כונס הנכסים (13.9.2021)). הדברים מקבלים משנה תוקף על רקע העובדה שבקשות קודמות של המערער למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה נדחו על-ידי בתקופה האחרונה, ובהחלטות אלה אף פורט בהרחבה על אודות החוסרים בתשתית העובדתית שהוצגה בהן.
לכל האמור יש להוסיף כי מצבו הכלכלי הנטען של המערער הובא בחשבון בהחלטתי מיום 12.5.2024, אך לנוכח חוסרים בבקשה ובשים לב לטענות המשיבים בדבר הימנעות המערער לשלם להם את ההוצאות הרבות שנפסקו לטובתם בהליכים קודמים ורבים שיזם המערער נגדם, לא מצאתי להורות על קבלת הבקשה למתן פטור במלואה (ראו: ערא 3223/23 רום נ' אבולניק (11.5.2023)). בהקשר זה יצוין כי בפסקי דין קודמים שניתנו בעניינו של המערער אף הוגבלה זכותו להגיש תביעה חדשה נגד המשיבים בתשלום ההוצאות שנפסקו לטובתם בעבר.
לצד האמור, ועל מנת שלא לחסום את דרכו של המערער מלברר את ערעורו, מצאתי להורות על מתן פטור מתשלום האגרה ועל הארכת מועד נוספת להפקדת הערובה בסך המופחת של 15,000 ש"ח, וזאת עד ליום 9.6.2024.
ככל שלא תופקד הערובה בסך האמור עד ליום 9.6.2024 עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן החלטה נוספת.
ניתנה
היום, כ' באייר התשפ"ד (28.5.2024).
ליאור משאלי שלומאי
ר ש מ ת