פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"ר 5211-23 ע"ר 5211-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · הוצאות הליך וערובה להוצאות בערעורדיון בערעור על החלטה בבקשה לשחרור או השבת ערובה להוצאות

בית המשפט העליון דחה את הערעור. נקבע כי זהות הנושא בהוצאות בהליך בבית המשפט העליון תיקבע לפי תוצאת ההליך במחוזי, אשר טרם הסתיים, ולכן טרם הגיעה העת להכריע בהשבת הערובה. טענת המערער לפיה כוונת פסק הדין הייתה מוגבלת לסוגיית חוסר המעש לא נמצאה מעוגנת בפסק הדין או בפרוטוקול.

העובדות

בפסק דין קודם נקבע כי הוצאות ההליך בבית המשפט העליון ייקבעו לפי תוצאת ההליך המקביל בבית המשפט המחוזי. ההליך במחוזי טרם הסתיים, והופקדה ערובה להבטחת תשלום ההוצאות. המערער טען כי כוונת פסק הדין הייתה להכריע רק בסוגיית חוסר המעש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להכריע בשאלת השבת הערובה להוצאות לפני סיום ההליך בבית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם כוונת פסק הדין הקודם הייתה להכריע בסוגיית חוסר המעש ולא בהליך בכללותו?

הלכות

  1. 1

    זהות הגורם שיישא בהוצאות ההליך בבית המשפט העליון תיקבע לפי תוצאת ההליך בבית המשפט המחוזי.

    ״זהות הגורם שיישא בהוצאות ההליך לפני בית משפט זה, תיקבע בהתאם לתוצאת ההליך בבית המשפט המחוזי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טרם הגיעה העת להכריע בשאלת השבת הערובה להוצאות כל עוד ההליך בבית המשפט המחוזי לא הסתיים.

    ״ההליך בבית המשפט המחוזי טרם הגיע לסיומו, וממילא טרם הגיעה העת להכריע בשאלת השבת הערובה שהופקדה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • השבת ערובה
  • הוצאות ההליך
  • בית המשפט המחוזי
  • חוסר מעש
  • פרוטוקול הדיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ער"א 5211/23

בית המשפט העליון

ער"א 5211/23

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

גיל עם מזרחי

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד גיורא רובננקו - אמן משותף על נכסי החייב

2. עו"ד שושנה לונדנר - נאמנת

משותפת

3. יחזקאל מועלם

4. כונס הנכסים הרשמי- מחוז ת"א

והמרכז

ערעור על החלטת הרשמת ק' אזולאי בע"א 1194/20 מיום

2.7.2023

בשם

המערער: בעצמו

פסק-דין

דין הערעור להידחות. בפסק הדין מיום 28.10.2020 נקבע כי זהות הגורם שיישא בהוצאות ההליך לפני בית משפט זה, תיקבע בהתאם לתוצאת ההליך בבית המשפט המחוזי. ההליך בבית המשפט המחוזי טרם הגיע לסיומו, וממילא טרם הגיעה העת להכריע בשאלת השבת הערובה שהופקדה לצורך הבטחת תשלום ההוצאות בהליך זה. באשר לטענת המערער כי כוונת פסק הדין הייתה להכרעה בסוגיית חוסר המעש ולא בהליך בכללותו, הרי שאין לה עיגון ממשי בפסק הדין, וגם פרוטוקול הדיון עליו נסמך המערער אינו תומך בטענתו (ודי להפנות בהקשר זה לעמוד 12 לפרוטוקול, שורות 30-29).

הערעור נדחה.

ניתן

היום, א' באב התשפ"ג (19.7.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1זהות הגורם שיישא בהוצאות ההליך בבית המשפט העליון תיקבע לפי תוצאת ההליך בבית המשפט המחוזי.
  2. 2טרם הגיעה העת להכריע בשאלת השבת הערובה להוצאות כל עוד ההליך בבית המשפט המחוזי לא הסתיים.