החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"ר 6904-22 ע"ר 6904-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · פטור מאגרהבקשה לפטור מתשלום אגרה בערעור לבית המשפט העליון

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מתשלום אגרה בהליך שהוגש על ידי מבקשים שלא צירפו מסמכים המוכיחים חוסר יכולת כלכלית. בית המשפט קבע כי סיכויי ההליך אינם מצדיקים פטור חרף היעדר המסמכים. המערערים הונחו לשלם את האגרה עד מועד נקוב, שאחרת יימחק ההליך, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקשים טענו כי החלטות קודמות של בית המשפט גרמו להם נזקים כלכליים המונעים מהם לשלם אגרה. המשיבים ציינו כי המבקשים הם יוזמי הליכים סדרתיים ולא צירפו מסמכים להוכחת מצבם הכלכלי. טענת המבקשים בדבר הליכי הוצאה לפועל לא נתמכה במסמכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המערערים לפטור מתשלום אגרה בהליך לבית המשפט העליון בהיעדר מסמכים להוכחת חוסר יכולת כלכלית?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה נדחית כאשר המבקשים לא צירפו מסמכים להוכחת חוסר יכולתם הכלכלית וסיכויי ההליך אינם מצדיקים פטור חרף היעדר המסמכים.

    ״המערערים אכן לא צירפו כל מסמך להוכחת חוסר יכולתם הכלכלית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • פטור מאגרה
  • הוצאה לפועל
  • סיכויי ההליך
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ער"א 6904/22

בבית המשפט העליון

ער"א 6904/22

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המערערים:

1. אברהם סימון

2. בת ציון סימון

נ ג ד

המשיבים:

1. פרקליטות מחוז תל אביב אזרחי ואח'

2. מדינת ישראל

3. אילת שלו

4. שטרן ליב

5. אריאל נתן

6. הנהלת בתי המשפט בישראל

7. יועץ משפטי של הנהלת בתי המשפט

בישראל

8. המרכז לגביית קנסות

9. נציבות הביקורת על מערך התביעה ומייצגי המדינה בערכ

10. לימור ביבי, שופטת ביהמ"ש

המחוזי תל אביב

11. עפרה צ'רניאק, שופטת ביהמ"ש

המחוזי תל אביב

12. דורון חסדאי, שופט ביהמ"ש המחוזי

תל אביב

13. מיכאל תמיר, שופט ביהמ"ש

השלום תל אביב

14. רוני אלשיך, מפקח כללי משטרת

ישראל

15. כורש ברנור, ראש היחידה הארצית

לחקירות הונאה משטרת

16. היועץ המשפטי לממשלה

17. משרד המשפטים / לשכת השר

18. מבקר המדינה

19. אסתר חיות- נשיאת ביהמ"ש

העליון

20. פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי)

21. יואל פוגלמן, עו"ד פרקליטות

מחוז ירושלים (אזרחי)

22. תמר בר אשר, רשמת ביהמ"ש

המחוזי ירושלים

23. עמית יצחק, שופט ביהמ"ש

העליון

24. ברק ארז דפנה, שופטת ביהמ"ש העליון

25. שטיין אלכס, שופט ביהמ"ש העליון

בקשת המערערים מיום

31.10.2022 לפטור מאגרה; תשובת המשיבים 8-1, 25-10 מיום 17.11.2022; בקשת

המערערים מיום 17.11.2022 למתן רשות להגיב

החלטה

בבקשה נטען כי בשל החלטות שניתנו בבית משפט זה נגרמו למבקשים נזקים כלכליים שאינם מאפשרים להם לשלם את האגרה במסגרת ההליך דנן.

בתשובה צוין כי המערערים הם יוזמי הליכים סדרתיים; כי הם לא צירפו מסמכים להוכחת חוסר יכולתם הכלכלית, וכי בהליכים קודמים הם הצליחו לשלם את האגרה. נטען עוד כי סיכויי ההליך קלושים, וכי חרף העובדה שבהחלטות קודמות צוין שהמערערים אינם מצרפים לבקשותיהם מסמכים דרושים, גם בקשה זו נעדרת אסמכתאות מתאימות. על כן, בית המשפט התבקש לחייב את המבקשים בהוצאות.

עיינתי בבקשה ובתשובה. אציין תחילה לא ראיתי להיעתר לבקשת המערערים ליתן להם רשות להגיב לתשובה, שכן טענתם כי תגובתם נדרשת על מנת שלפני בית המשפט תעמוד תמונה מלאה, נטענה בכלליות.

לגוף הדברים, המערערים אכן לא צירפו כל מסמך להוכחת חוסר יכולתם הכלכלית. אמנם המערערים טענו שהם מצויים בהליכי הוצאה לפועל, אך טענה זו לא נתמכה בדבר. בזהירות המתבקשת אוסיף כי סיכויי ההליך אינם נחזים להיות כאלה שיצדיקו פטור מאגרה חרף היעדר המסמכים. בנסיבות אלה, לא מצאתי להיעתר לבקשה.

המערערים ישלמו את האגרה עד ליום 7.12.2022, שאחרת ההליך יובא לפניי לשם מחיקתו.

לא ראיתי בעת הזו לפסוק הוצאות.

ניתנה

היום, ל' בחשון התשפ"ג (24.11.2022).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • ערא 6904/22

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה נדחית כאשר המבקשים לא צירפו מסמכים להוכחת חוסר יכולתם הכלכלית וסיכויי ההליך אינם מצדיקים פטור חרף היעדר המסמכים.