החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"ר 6904-22 ע"ר 6904-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ותשלום אגרה בשני תשלומיםבקשה למתן פטור מתשלום אגרה בערעור, עקב שינוי נסיבות לאחר הטלת עיקולים

בית המשפט דחה את בקשת הפטור מאגרה עקב שינוי נסיבות, מאחר שלא הוכחה נסיבה חדשה מהותית ולא הוצג תדפיס בנק עדכני. עם זאת, נעתר לבקשה החלופית לחלק את האגרה לשני תשלומים שווים במועדים שנקבעו. אי תשלום במועד יביא למחיקת ההליך.

העובדות

המערערים ביקשו פטור מאגרה בשל עיקולים שהטיל המשיב 8 על משכורתו של המערער 1 ועל חשבון בנק. הם טענו לאי יכולת לשלם צו תשלומים ולהליכי הוצאה לפועל רבים. הטענה הועלתה גם בבקשה קודמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מתשלום אגרה בשל שינוי נסיבות והטלת עיקולים על משכורת וחשבון בנק?
  2. 2.האם יש להיעתר לבקשה החלופית לחלק את תשלום האגרה לשני תשלומים?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה עקב שינוי נסיבות תידחה כאשר לא הוכחה נסיבה חדשה המצדיקה שינוי מהותי של ההחלטה הקודמת, והטענה לא פורטה דיה.

    ״עיון בבקשה מעלה שאין בה נסיבות חדשות כאלה שיצדיקו שינוי מהותי של ההחלטה הקודמת.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענת הקושי בתשלום בשל עיקול חשבון בנק לא הוכחה, בשל היעדר תדפיס עדכני והעברות לא מוסברות בחשבון.

    ״לגבי עיקול חשבון הבנק, המערערים לא צירפו תדפיס חשבון בנק עדכני, ולא ברור אם גובה״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    ניתן לאפשר תשלום אגרה בשני תשלומים שווים כחלופה לפטור, ואי תשלום במועד יביא למחיקת ההליך.

    ״עם זאת, מצאתי להיעתר לבקשה החלופית ולאפשר למערערים לשלם את האגרה בשני תשלומים שווים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • שינוי נסיבות
  • עיקול
  • הוצאה לפועל
  • חשבון בנק
  • משכורת
  • אגרה
  • תשלומים שווים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ער"א 6904/22

בבית המשפט העליון

ער"א 6904/22

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המערערים:

1. אברהם סימון

2. בת ציון סימון

נ ג ד

המשיבים:

1. פרקליטות מחוז תל אביב אזרחי ואח'

2. מדינת ישראל

3. אילת שלו

4. שטרן ליב

5. אריאל נתן

6. הנהלת בתי המשפט בישראל

7. יועץ משפטי של הנהלת בתי המשפט

בישראל

8. המרכז לגביית קנסות

9. נציבות הביקורת על מערך התביעה ומייצגי המדינה בערכ

10. לימור ביבי, שופטת ביהמ"ש

המחוזי תל אביב

11. עפרה צ'רניאק, שופטת ביהמ"ש

המחוזי תל אביב

12. דורון חסדאי, שופט ביהמ"ש

המחוזי תל אביב

13. מיכאל תמיר, שופט ביהמ"ש

השלום תל אביב

14. רוני אלשיך, מפקח כללי משטרת

ישראל

15. כורש ברנור, ראש היחידה הארצית

לחקירות הונאה משטרת

16. היועץ המשפטי לממשלה

17. משרד המשפטים / לשכת השר

18. מבקר המדינה

19. אסתר חיות- נשיאת ביהמ"ש

העליון

20. פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי)

21. יואל פוגלמן, עו"ד פרקליטות

מחוז ירושלים (אזרחי)

22. תמר בר אשר, רשמת ביהמ"ש

המחוזי ירושלים

23. עמית יצחק, שופט ביהמ"ש

העליון

24. ברק ארז דפנה, שופטת ביהמ"ש העליון

25. שטיין אלכס, שופט ביהמ"ש

העליון

בקשת המערערים מיום

1.1.2023 למתן פטור מתשלום האגרה עקב שינוי נסיבות; תשובת המשיבים 8-1 ו-25-10

מיום 12.1.2023

החלטה

לפניי בקשת המערערים למתן פטור מתשלום אגרה עקב שינוי נסיבות, ובפרט בשל הטלת עיקולים שנעשו לאחרונה על ידי המשיב 8 על משכורתו של המערער 1 ועל חשבון בנק, שנעשו לאחרונה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה לה, לא מצאתי לפטור את המערערים מתשלום האגרה, אולם מצאתי להיעתר לבקשה החלופית ולחלק את התשלום לשני תשלומים.

עיון בבקשה מעלה שאין בה נסיבות חדשות כאלה שיצדיקו שינוי מהותי של ההחלטה הקודמת. לגבי עיקול חשבון הבנק, המערערים לא צירפו תדפיס חשבון בנק עדכני, ולא ברור אם גובה העיקול שהוטל אינו מאפשר את התשלום. בנוסף, בתדפיס חשבון הבנק שכן צירפו המערערים, קיימות העברות לא מוסברות (ראו גם: ער"א 5555/22 סימון נ' פרקליטות מחוז תל אביב (23.08.2022)) ולא רשומות בו העברות כספים בגין משכורתו של המערער 1, על אף שכפי שנטען בבקשה שבכותרת, הוא עובד. זאת ועוד, מבקשת המערערים מיום 7.12.2022 השתמע כי בכוונתם לגייס את הסכומים לתשלום האגרה מגורמים אחרים, ועל כן הטענה שהעיקולים מונעים את התשלום מעוררת קושי.

המערערים טענו כי עקב אי יכולת לשלם את צו התשלומים שהושת עליהם, ננקטים נגדם לאחרונה הליכי הוצאה לפועל רבים. טענה זו לא פורטה באופן מספק, ולא הובהר מה שינוי הנסיבות שחל, בהתחשב בכך שטענה זו הועלתה גם בבקשה המקורית מיום 31.10.2022.

בנסיבות אלה, לא מצאתי להיעתר לבקשה לפטור מאגרה. עם זאת, מצאתי להיעתר לבקשה החלופית ולאפשר למערערים לשלם את האגרה בשני תשלומים שווים. הראשון ישולם עד ליום 26.1.2023 והשני ישולם עד ליום 9.2.2023. לא ישולם אחד התשלומים האמורים במועדו, ההליך יובא לפניי לשם מחיקתו.

ניתנה

היום, כ"ה בטבת התשפ"ג (18.1.2023).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה עקב שינוי נסיבות תידחה כאשר לא הוכחה נסיבה חדשה המצדיקה שינוי מהותי של ההחלטה הקודמת, והטענה לא פורטה דיה.
  2. 2טענת הקושי בתשלום בשל עיקול חשבון בנק לא הוכחה, בשל היעדר תדפיס עדכני והעברות לא מוסברות בחשבון.
  3. 3ניתן לאפשר תשלום אגרה בשני תשלומים שווים כחלופה לפטור, ואי תשלום במועד יביא למחיקת ההליך.