החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"ר 6905-22 ע"ר 6905-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · פטור מאגרה עקב שינוי נסיבותבקשה למתן פטור מתשלום אגרה בערעור, ובקשה חלופית לחלוקת התשלום לשני תשלומים

בית המשפט דחה את בקשת המערערים לפטור מתשלום אגרה, שהתבססה על עיקולים שהוטלו על משכורת וחשבון הבנק, מאחר שלא הוצגו נסיבות חדשות ולא הוכח כי העיקולים מונעים את התשלום. עם זאת, נעתר בית המשפט לבקשה החלופית וקבע כי האגרה תשולם בשני תשלומים שווים במועדים שנקבעו, ואי תשלום במועד יביא למחיקת ההליך.

העובדות

המערערים הגישו בקשה לפטור מתשלום אגרה בשל עיקולים שהוטלו לאחרונה על ידי המשיב 8 על משכורתו של המערער 1 ועל חשבון בנק. בתדפיס חשבון הבנק שצורף היו העברות לא מוסברות, ולא נרשמו העברות בגין המשכורת. המערערים טענו גם לריבוי הליכי הוצאה לפועל נגדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת פטור מתשלום אגרה בשל שינוי נסיבות והטלת עיקולים על משכורת וחשבון בנק?
  2. 2.האם יש להיעתר לבקשה חלופית לחלוקת תשלום האגרה לשני תשלומים?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה בשל שינוי נסיבות תידחה כאשר לא הוצגו נסיבות חדשות המצדיקות שינוי ההחלטה הקודמת, וכאשר הטענה לגבי אי יכולת תשלום לא פורטה כראוי ואף הועלתה כבר בבקשה המקורית.

    ״עיון בבקשה מעלה שאין בה נסיבות חדשות כאלה שיצדיקו שינוי מהותי של ההחלטה הקודמת.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר נטען כי עיקול מונע תשלום אגרה, על המבקש להציג תדפיס חשבון עדכני ולהוכיח כי גובה העיקול מונע את התשלום.

    ״המערערים לא צירפו תדפיס חשבון בנק עדכני, ולא ברור אם גובה העיקול שהוטל אינו מאפשר את התשלום.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    ניתן לאפשר תשלום האגרה בשני תשלומים שווים כאמצעי חלופי, תוך קביעת סנקציה של מחיקת ההליך באי תשלום במועד.

    ״מצאתי להיעתר לבקשה החלופית ולאפשר למערערים לשלם את האגרה בשני תשלומים שווים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • שינוי נסיבות
  • עיקול חשבון בנק
  • הוצאה לפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ער"א 6905/22

בבית המשפט העליון

ער"א 6905/22

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המערערים:

1. אברהם סימון

2. בת ציון סימון

נ ג ד

המשיבים:

1. פרקליטות מחוז תל אביב

2. מדינת ישראל

3. אילת שלו

4. שטרן ליב

5. אריאל נתן

6. הנהלת בתי המשפט בישראל

7. יועץ משפטי של הנהלת בתי המשפט

בישראל

8. המרכז לגביית קנסות

9. נציבות הביקורת על מערך התביעה

ומייצגי המדינה בערכא

10. לימור ביבי- שופטת בהמ"ש המחוזי תל אביב

11. עפרה צ'רניאק- שופטת בהמ"ש המחוזי תל אביב

12. דורון חסדאי- שופט בהמ"ש

המחוזי תל אביב

13. מיכאל תמיר- שופט ביהמ"ש

השלום תל אביב

14. רוני אלשיך- מפקח כללי משטרת

ישראל

15. כורש ברנור -ראש היחידה הארצית

לחקירות הונאה משטרת

16. ; היועץ המשפטי לממשלה

17. משרד המשפטים/ לשכת השר

18. מבקר המדינה

19. אסתר חיות - נשיאת בהמ"ש

העליון

20. פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי)

21. יואל פוגלמן- עו"ד פרקליטות

מחוז ירושלים (אזרחי)

22. תמר בר אשר - רשמת ביהמ"ש

המחוזי ירושלים

23. חגית מאק-קלמנוביץ- שופטת

ביהמ"ש המחוזי ירושלים

בקשת המערערים מיום

1.1.2023 למתן פטור מתשלום האגרה עקב שינוי נסיבות; תשובת המשיבים 8-1 ו-25-10

מיום 12.1.2023

החלטה

לפניי בקשת המערערים למתן פטור מתשלום אגרה עקב שינוי נסיבות, ובפרט בשל הטלת עיקולים שנעשו לאחרונה על ידי המשיב 8 על משכורתו של המערער 1 ועל חשבון בנק, שנעשו לאחרונה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה לה, לא מצאתי לפטור את המערערים מתשלום האגרה, אולם מצאתי להיעתר לבקשה החלופית ולחלק את התשלום לשני תשלומים.

עיון בבקשה מעלה שאין בה נסיבות חדשות כאלה שיצדיקו שינוי מהותי של ההחלטה הקודמת. לגבי עיקול חשבון הבנק, המערערים לא צירפו תדפיס חשבון בנק עדכני, ולא ברור אם גובה העיקול שהוטל אינו מאפשר את התשלום. בנוסף, בתדפיס חשבון הבנק שכן צירפו המערערים, קיימות העברות לא מוסברות (ראו גם: ער"א 5555/22 סימון נ' פרקליטות מחוז תל אביב (23.08.2022)) ולא רשומות בו העברות כספים בגין משכורתו של המערער 1, על אף שכפי שנטען בבקשה שבכותרת, הוא עובד. זאת ועוד, מבקשת המערערים מיום 7.12.2022 השתמע כי בכוונתם לגייס את הסכומים לתשלום האגרה מגורמים אחרים, ועל כן הטענה שהעיקולים מונעים את התשלום מעוררת קושי.

המערערים טענו כי עקב אי יכולת לשלם את צו התשלומים שהושת עליהם, ננקטים נגדם לאחרונה הליכי הוצאה לפועל רבים. טענה זו לא פורטה באופן מספק, ולא הובהר מה שינוי הנסיבות שחל, בהתחשב בכך שטענה זו הועלתה גם בבקשה המקורית מיום 31.10.2022.

בנסיבות אלה, לא מצאתי להיעתר לבקשה לפטור מאגרה. עם זאת, מצאתי להיעתר לבקשה החלופית ולאפשר למערערים לשלם את האגרה בשני תשלומים שווים. הראשון ישולם עד ליום 26.1.2023 והשני ישולם עד ליום 9.2.2023. לא ישולם אחד התשלומים האמורים במועדו, ההליך יובא לפניי לשם מחיקתו.

ניתנה

היום, כ"ה בטבת התשפ"ג (18.1.2023).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה בשל שינוי נסיבות תידחה כאשר לא הוצגו נסיבות חדשות המצדיקות שינוי ההחלטה הקודמת, וכאשר הטענה לגבי אי יכולת תשלום לא פורטה כראוי ואף הועלתה כבר בבקשה המקורית.
  2. 2כאשר נטען כי עיקול מונע תשלום אגרה, על המבקש להציג תדפיס חשבון עדכני ולהוכיח כי גובה העיקול מונע את התשלום.
  3. 3ניתן לאפשר תשלום האגרה בשני תשלומים שווים כאמצעי חלופי, תוך קביעת סנקציה של מחיקת ההליך באי תשלום במועד.