החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"ר 6909-22 ע"ר 6909-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ותשלום אגרה בשני תשלומיםבקשה לפטור מתשלום אגרה עקב שינוי נסיבות, ובקשה חלופית לחלוקת התשלום לשני תשלומים

בית המשפט דחה את בקשת המערערים לפטור מתשלום אגרה, מאחר שלא הוכח שינוי נסיבות מהותי מאז ההחלטה הקודמת ולא הוכחה מניעות תשלום בשל העיקולים. עם זאת, נעתר בית המשפט לבקשה החלופית ואִפשר לשלם את האגרה בשני תשלומים שווים, עם הגבלה של מחיקת ההליך באי תשלום במועד.

העובדות

המערערים ביקשו פטור מתשלום אגרה בשל עיקולים שהוטלו לאחרונה על משכורתו של המערער 1 ועל חשבון בנק, והעלו טענה כללית על הליכי הוצאה לפועל רבים. לא צורף תדפיס חשבון בנק עדכני, ובתדפיס שצורף קיימות העברות לא מוסברות. המערערים הביעו בכוונה לגייס את הסכומים מגורמים אחרים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לפטור מתשלום אגרה בשל שינוי נסיבות והטלת עיקולים על משכורת וחשבון בנק?
  2. 2.האם יש להיעתר לבקשה החלופית לחלוקת תשלום האגרה לשני תשלומים?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה עקב שינוי נסיבות לא תתקבל כאשר אין בה נסיבות חדשות המצדיקות שינוי ההחלטה הקודמת, וכאשר הטענה על מניעות התשלום לא הוכחה ולא פורטה כראוי.

    ״עיון בבקשה מעלה שאין בה נסיבות חדשות כאלה שיצדיקו שינוי מהותי של ההחלטה הקודמת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענת אי יכולת תשלום שהועלתה כבר בבקשה קודמת ולא פורטה באופן מספק אינה מהווה שינוי נסיבות.

    ״טענה זו לא פורטה באופן מספק, ולא הובהר מה שינוי הנסיבות שחל, בהתחשב בכך שטענה זו הועלתה גם בבקשה המקורית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • שינוי נסיבות
  • עיקול
  • הוצאה לפועל
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ער"א 6909/22

בבית המשפט העליון

ער"א 6909/22

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המערערים:

1. אברהם סימון

2. בת ציון סימון

נ ג ד

המשיבים:

1. פרקליטות מחוז תל

אביב

2. מדינת ישראל

3. אילת שלו

4. שטרן ליב

5. אריאל נתן

6. הנהלת בתי המשפט בישראל

7. יועץ משפטי של הנהלת בתי המשפט

בישראל

8. המרכז לגביית קנסות

9. נציבות הביקורת על מערך התביעה

ומייצגי המדינה בערכא

10. לימור ביבי, שופטת ביהמ"ש

המחוזי תל אביב

11. עפרה צ'רניאק, שופטת בימה"ש

המחוזי תל אביב

12. דורון חסדאי, שופט ביה"ש

המחוזי תל אביב

13. מיכאל תמיר, שופט ביהמ"ש השלום תל אביב

14. רוני אלשיך, מפקח כללי משטרת

ישראל

15. כורש ברנור, ראש היחידה הארצית

לחקירות הונאה משטרת

16. היועץ המשפטי לממשלה

17. משרד המשפטים/ לשכת השר

18. מבקר המדינה

19. אסתר חיות- נשיאת ביהמ"ש

העליון

20. פרקליטות מחוז ירושלים

(אזרחי)

21. יואל פוגלמן, עו"ד פרקליטות

מחוז ירושלים (אזרחי)

22. תמר בר אשר, רשמת ביהמ"ש

המחוזי ירושלים

23. חגית מאק-קלמנוביץ, שופטת

ביהמ"ש המחוזי ירושלים

24. עודד שחם, שופט ביהמ"ש

המחוזי ירושלים

25. אהרון פרקש, נשיא ביהמ"ש המחוזי ירושלים

בקשת המערערים מיום

1.1.2023 למתן פטור מתשלום האגרה עקב שינוי נסיבות; תשובת המשיבים 8-1 ו-25-10

מיום 12.1.2023

החלטה

לפניי בקשת המערערים למתן פטור מתשלום אגרה עקב שינוי נסיבות, ובפרט בשל הטלת עיקולים שנעשו לאחרונה על ידי המשיב 8 על משכורתו של המערער 1 ועל חשבון בנק, שנעשו לאחרונה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה לה, לא מצאתי לפטור את המערערים מתשלום האגרה, אולם מצאתי להיעתר לבקשה החלופית ולחלק את התשלום לשני תשלומים.

עיון בבקשה מעלה שאין בה נסיבות חדשות כאלה שיצדיקו שינוי מהותי של ההחלטה הקודמת. לגבי עיקול חשבון הבנק, המערערים לא צירפו תדפיס חשבון בנק עדכני, ולא ברור אם גובה העיקול שהוטל אינו מאפשר את התשלום. בנוסף, בתדפיס חשבון הבנק שכן צירפו המערערים, קיימות העברות לא מוסברות (ראו גם: ער"א 5555/22 סימון נ' פרקליטות מחוז תל אביב (23.08.2022)) ולא רשומות בו העברות כספים בגין משכורתו של המערער 1, על אף שכפי שנטען בבקשה שבכותרת, הוא עובד. זאת ועוד, מבקשת המערערים מיום 7.12.2022 השתמע כי בכוונתם לגייס את הסכומים לתשלום האגרה מגורמים אחרים, ועל כן הטענה שהעיקולים מונעים את התשלום מעוררת קושי.

המערערים טענו כי עקב אי יכולת לשלם את צו התשלומים שהושת עליהם, ננקטים נגדם לאחרונה הליכי הוצאה לפועל רבים. טענה זו לא פורטה באופן מספק, ולא הובהר מה שינוי הנסיבות שחל, בהתחשב בכך שטענה זו הועלתה גם בבקשה המקורית מיום 31.10.2022.

בנסיבות אלה, לא מצאתי להיעתר לבקשה לפטור מאגרה. עם זאת, מצאתי להיעתר לבקשה החלופית ולאפשר למערערים לשלם את האגרה בשני תשלומים שווים. הראשון ישולם עד ליום 26.1.2023 והשני ישולם עד ליום 9.2.2023. לא ישולם אחד התשלומים האמורים במועדו, ההליך יובא לפניי לשם מחיקתו.

ניתנה

היום, כ"ה בטבת התשפ"ג (18.1.2023).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה עקב שינוי נסיבות לא תתקבל כאשר אין בה נסיבות חדשות המצדיקות שינוי ההחלטה הקודמת, וכאשר הטענה על מניעות התשלום לא הוכחה ולא פורטה כראוי.
  2. 2טענת אי יכולת תשלום שהועלתה כבר בבקשה קודמת ולא פורטה באופן מספק אינה מהווה שינוי נסיבות.