החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"ר 6915-22 ע"ר 6915-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · פטור מאגרה עקב שינוי נסיבותבקשה למתן פטור מתשלום אגרה בערעור, ובקשה חלופית לפריסת התשלום

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מתשלום אגרה עקב שינוי נסיבות, שכן לא הוכח שינוי מהותי והטענות לא פורטו דיין, ובמיוחד לא הוכח כי העיקולים מונעים את התשלום. בית המשפט נעתר לבקשה החלופית ואִפשר לשלם את האגרה בשני תשלומים שווים, עם מחיקת ההליך אם אחד מהם לא ישולם במועדו.

העובדות

המערערים ביקשו פטור מתשלום אגרה בשל עיקולים שהוטלו לאחרונה על משכורתו של מערער אחד ועל חשבון בנק. המערערים לא צירפו תדפיס חשבון בנק עדכני, ובתדפיס שצורף נמצאו העברות לא מוסברות וללא העברות משכורת. הטענה בדבר אי יכולת לשלם הועלתה גם בבקשה קודמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת פטור מתשלום אגרה עקב שינוי נסיבות הנובע מעיקולים שהוטלו על משכורת ועל חשבון בנק?
  2. 2.האם יש להיעתר לבקשה החלופית לפריסת תשלום האגרה לשני תשלומים?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה עקב שינוי נסיבות תידחה כאשר לא הוכח שינוי מהותי בנסיבות ביחס להחלטה הקודמת, והטענות לא פורטו באופן מספק.

    ״עיון בבקשה מעלה שאין בה נסיבות חדשות כאלה שיצדיקו שינוי מהותי של ההחלטה הקודמת.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש להיעתר לבקשה חלופית לפריסת האגרה לשני תשלומים שווים, עם מחיקת ההליך במקרה של אי תשלום במועד.

    ״מצאתי להיעתר לבקשה החלופית ולאפשר למערערים לשלם את האגרה בשני תשלומים שווים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • פטור מאגרה
  • שינוי נסיבות
  • עיקול
  • עיקול חשבון בנק
  • תשלומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ער"א 6915/22

בבית המשפט העליון

ער"א 6915/22

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המערערים:

1. אברהם סימון

2. בת ציון סימון

נ ג ד

המשיב:

המרכז לגביית קנסות

בקשת המערערים מיום

1.1.2023 למתן פטור מתשלום האגרה עקב שינוי נסיבות; תשובת המשיבים 8-1 ו-25-10

מיום 12.1.2023

החלטה

לפניי בקשת המערערים למתן פטור מתשלום אגרה עקב שינוי נסיבות, ובפרט בשל הטלת עיקולים שנעשו לאחרונה על ידי המשיב 8 על משכורתו של המערער 1 ועל חשבון בנק, שנעשו לאחרונה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה לה, לא מצאתי לפטור את המערערים מתשלום האגרה, אולם מצאתי להיעתר לבקשה החלופית ולחלק את התשלום לשני תשלומים.

עיון בבקשה מעלה שאין בה נסיבות חדשות כאלה שיצדיקו שינוי מהותי של ההחלטה הקודמת. לגבי עיקול חשבון הבנק, המערערים לא צירפו תדפיס חשבון בנק עדכני, ולא ברור אם גובה העיקול שהוטל אינו מאפשר את התשלום. בנוסף, בתדפיס חשבון הבנק שכן צירפו המערערים, קיימות העברות לא מוסברות (ראו גם: ער"א 5555/22 סימון נ' פרקליטות מחוז תל אביב (23.08.2022)) ולא רשומות בו העברות כספים בגין משכורתו של המערער 1, על אף שכפי שנטען בבקשה שבכותרת, הוא עובד. זאת ועוד, מבקשת המערערים מיום 7.12.2022 השתמע כי בכוונתם לגייס את הסכומים לתשלום האגרה מגורמים אחרים, ועל כן הטענה שהעיקולים מונעים את התשלום מעוררת קושי.

המערערים טענו כי עקב אי יכולת לשלם את צו התשלומים שהושת עליהם, ננקטים נגדם לאחרונה הליכי הוצאה לפועל רבים. טענה זו לא פורטה באופן מספק, ולא הובהר מה שינוי הנסיבות שחל, בהתחשב בכך שטענה זו הועלתה גם בבקשה המקורית מיום 31.10.2022.

בנסיבות אלה, לא מצאתי להיעתר לבקשה לפטור מאגרה. עם זאת, מצאתי להיעתר לבקשה החלופית ולאפשר למערערים לשלם את האגרה בשני תשלומים שווים. הראשון ישולם עד ליום 26.1.2023 והשני ישולם עד ליום 9.2.2023. לא ישולם אחד התשלומים האמורים במועדו, ההליך יובא לפניי לשם מחיקתו.

ניתנה

היום, כ"ה בטבת התשפ"ג (18.1.2023).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה עקב שינוי נסיבות תידחה כאשר לא הוכח שינוי מהותי בנסיבות ביחס להחלטה הקודמת, והטענות לא פורטו באופן מספק.
  2. 2יש להיעתר לבקשה חלופית לפריסת האגרה לשני תשלומים שווים, עם מחיקת ההליך במקרה של אי תשלום במועד.