החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"ר 6918-22 ע"ר 6918-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ותשלום אגרה בתשלומיםבקשה לפטור מתשלום אגרה עקב שינוי נסיבות, ובקשה חלופית לחלוקת האגרה לתשלומים

בית המשפט דחה את בקשת המערערים לפטור מתשלום אגרה עקב שינוי נסיבות, בשל העיקולים שהוטלו על משכורתו של המערער 1 ועל חשבון הבנק, מאחר שלא הוכח שהעיקולים מונעים את התשלום ולא פורטה טענה חדשה. עם זאת, נעתר בית המשפט לבקשה החלופית וקבע כי האגרה תשולם בשני תשלומים שווים, עד 26.1.2023 ו-9.2.2023, ובאי תשלום במועד ההליך יימחק.

העובדות

המערערים ביקשו פטור מתשלום אגרה בטענה לשינוי נסיבות, בשל עיקולים שהוטלו לאחרונה על משכורתו של המערער 1 ועל חשבון בנק. המערערים לא צירפו תדפיס חשבון בנק עדכני, ובתדפיס שצורף נמצאו העברות לא מוסברות. המערערים טענו גם להליכי הוצאה לפועל רבים נגדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לפטור מתשלום אגרה עקב שינוי נסיבות בשל עיקולים שהוטלו על משכורת ועל חשבון בנק?
  2. 2.האם יש להיעתר לבקשה החלופית לחלוקת תשלום האגרה לשני תשלומים?

הלכות

  1. 1

    בקשה לשינוי החלטה קודמת בדבר תשלום אגרה מחייבת הצגת נסיבות חדשות המצדיקות שינוי מהותי, וטענות שלא פורטו כראוי או שהועלו כבר בבקשה המקורית אינן מספיקות

    ״עיון בבקשה מעלה שאין בה נסיבות חדשות כאלה שיצדיקו שינוי מהותי של ההחלטה הקודמת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענת אי יכולת לשלם שלא פורטה די הצורך ואשר הועלתה כבר בבקשה קודמת אינה מהווה שינוי נסיבות

    ״טענה זו לא פורטה באופן מספק, ולא הובהר מה שינוי הנסיבות שחל, בהתחשב בכך שטענה זו הועלתה גם בבקשה המקורית מיום 31.10.2022״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • שינוי נסיבות
  • עיקול
  • הוצאה לפועל
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ער"א 6918/22

בבית המשפט העליון

ער"א 6918/22

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המערערים:

1. אברהם סימון

2. בת ציון סימון

נ ג ד

המשיבים:

1. פרקליטות מחוז תל

אביב

2. מדינת ישראל

3. אילת שלו

4. שטרן ליב

5. אריאל נתן

6. הנהלת בתי המשפט בישראל

7. יועץ משפטי של הנהלת בתי המשפט

בישראל

8. המרכז לגביית קנסות

9. נציבות הביקורת על מערך התביעה

ומייצגי המדינה בערכא

10. לימור ביבי, שופטת ביה"ש

המחוזי תל אביב

11. עפרה צ'רניאק, שופטת ביה"ש

המחוזי תל אביב

12. דורון חסדאי, שופט ביה"ש

המחוזי תל אביב

13. מיכאל תמיר, שופט ביהמ"ש

השלום תל אביב

14. רוני אלשיך, מפקח כללי משטרת

ישראל

15. כורש ברנור, ראש היחידה הארצית

לחקירות הונאה משטרת

16. היועץ המשפטי לממשלה

17. משרד המשפטים /לשכת השר

18. מבקר המדינה

19. אסתר חיות - נשיאת ביה"ש

העליון

20. פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי)(

21. יואל פוגלמן, עו"ד פרקליטות

מחוז ירושלים (אזרחי)

22. תמר בר אשר, רשמת ביהמ"ש

המחוזי ירושלים

23. עמית יצחק, שופט ביהמ"ש

העליון

24. ברק ארז דפנה, שופטת ביהמ"ש

העליון

25. שטיין אלכס, שופט ביהמ"ש

העליון

בקשת המערערים מיום

1.1.2023 למתן פטור מתשלום האגרה עקב שינוי נסיבות; תשובת המשיבים 8-1 ו-25-10

מיום 12.1.2023

החלטה

לפניי בקשת המערערים למתן פטור מתשלום אגרה עקב שינוי נסיבות, ובפרט בשל הטלת עיקולים שנעשו לאחרונה על ידי המשיב 8 על משכורתו של המערער 1 ועל חשבון בנק, שנעשו לאחרונה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה לה, לא מצאתי לפטור את המערערים מתשלום האגרה, אולם מצאתי להיעתר לבקשה החלופית ולחלק את התשלום לשני תשלומים.

עיון בבקשה מעלה שאין בה נסיבות חדשות כאלה שיצדיקו שינוי מהותי של ההחלטה הקודמת. לגבי עיקול חשבון הבנק, המערערים לא צירפו תדפיס חשבון בנק עדכני, ולא ברור אם גובה העיקול שהוטל אינו מאפשר את התשלום. בנוסף, בתדפיס חשבון הבנק שכן צירפו המערערים, קיימות העברות לא מוסברות (ראו גם: ער"א 5555/22 סימון נ' פרקליטות מחוז תל אביב (23.08.2022)) ולא רשומות בו העברות כספים בגין משכורתו של המערער 1, על אף שכפי שנטען בבקשה שבכותרת, הוא עובד. זאת ועוד, מבקשת המערערים מיום 7.12.2022 השתמע כי בכוונתם לגייס את הסכומים לתשלום האגרה מגורמים אחרים, ועל כן הטענה שהעיקולים מונעים את התשלום מעוררת קושי.

המערערים טענו כי עקב אי יכולת לשלם את צו התשלומים שהושת עליהם, ננקטים נגדם לאחרונה הליכי הוצאה לפועל רבים. טענה זו לא פורטה באופן מספק, ולא הובהר מה שינוי הנסיבות שחל, בהתחשב בכך שטענה זו הועלתה גם בבקשה המקורית מיום 31.10.2022.

בנסיבות אלה, לא מצאתי להיעתר לבקשה לפטור מאגרה. עם זאת, מצאתי להיעתר לבקשה החלופית ולאפשר למערערים לשלם את האגרה בשני תשלומים שווים. הראשון ישולם עד ליום 26.1.2023 והשני ישולם עד ליום 9.2.2023. לא ישולם אחד התשלומים האמורים במועדו, ההליך יובא לפניי לשם מחיקתו.

ניתנה

היום, כ"ה בטבת התשפ"ג (18.1.2023).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לשינוי החלטה קודמת בדבר תשלום אגרה מחייבת הצגת נסיבות חדשות המצדיקות שינוי מהותי, וטענות שלא פורטו כראוי או שהועלו כבר בבקשה המקורית אינן מספיקות
  2. 2טענת אי יכולת לשלם שלא פורטה די הצורך ואשר הועלתה כבר בבקשה קודמת אינה מהווה שינוי נסיבות