פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"ר 7846-23 ע"ר 7846-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
אחר · פטור מהפקדת ערובה להוצאותערעור על החלטת רשם בית המשפט בענייני ערובה

הערעור על החלטת הרשמת בבקשה לפטור מהפקדת ערובה נדחה. בית המשפט קבע כי אין מקום להתערב בשיקול דעתה הרחב של הרשמת, שכן המערער לא עמד ברף הנדרש ולא הסביר מדוע לא משך את הסכום מקופת בית המשפט. עם זאת, הותר למערער לפנות לרשמת להחייאת ההליך אם יפקיד את מלוא הערובה עד 12.11.2023.

העובדות

המערער ביקש פטור מהפקדת ערובה. הרשמת קבעה בהחלטה מנומקת כי המערער לא עמד ברף הנדרש. המשיבה לא התנגדה להעברת סכום של 10,000 ש"ח מקופת בית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת הרשמת שלא לפטור את המערער מהפקדת ערובה
  2. 2.האם הרשמת התעלמה מהסכמת המשיבה להפקדה של 10,000 ש"ח בלבד

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בשיקול הדעת הרחב של רשם בית המשפט בענייני ערובה אלא במקרים חריגים

    ״מקרה זה אינו בא בגדרם של המקרים החריגים המצדיקים התערבות בשיקול דעתו הרחב של רשם בית המשפט בענייני ערובה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המערער לא עמד ברף הנדרש לקבלת פטור מהפקדת ערובה, ולא הובהר מדוע נמנע משיכת הסכום מקופת בית המשפט המחוזי

    ״כפי שציינה הרשמת, לא הובהר מדוע נמנע המערער ממשיכת הסכום האמור מקופת בית המשפט המחוזי ומהפקדתו כערובה בהליך זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערובה
  • פטור מהפקדת ערובה
  • רשם בית המשפט
  • שיקול דעת
  • ערעור
  • קיזוז
  • החייאת ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ער"א 7846/23

בבית המשפט העליון

ער"א 7846/23

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

יוסף שמואל

נ ג ד

המשיבה:

עיריית באר שבע

ערעור על החלטת

הרשמת ל' משאלי שלומאי ברע"א 5099/23 מיום 16.8.2023

בשם המערער:

בעצמו

פסק-דין

דין הערעור להידחות. מקרה זה אינו בא בגדרם של המקרים החריגים המצדיקים התערבות בשיקול דעתו הרחב של רשם בית המשפט בענייני ערובה (ראו למשל לאחרונה: ער"א 7711/23 רוזנבלט נ' בן גיאת (31.10.2023); ער"א 6549/23 פלוני נ' פלונית (10.9.2023)). בצדק קבעה הרשמת בהחלטה מנומקת כי המערער לא עמד ברף הנדרש לקבלת פטור מהפקדת ערובה. אין להלום את טענותיו כי החלטת הרשמת ניתנה "ללא טעם מבורר" תוך שהוא מעלה ביחס אליה טענות בעלמא בדבר מניעיה הזרים. גם אין לשעות לטענות המערער כי הרשמת התעלמה מ"הסכמת ב"כ המשיבה להפקדה של 10,000 ש"ח בלבד". כפי שציינה הרשמת, לא הובהר מדוע נמנע המערער ממשיכת הסכום האמור מקופת בית המשפט המחוזי ומהפקדתו כערובה בהליך זה, ומשכך לא נמצא טעם להורות על העברת הסכום האמור. עם זאת, הואיל והמשיבה לא התנגדה להעברת הסכום האמור, לפנים משורת הדין, אם יפעל המערער עד ליום 12.11.2023 להפקדת מלוא סכום הערובה ולהפקדת הודעת קיזוז בלתי מותנית כאמור בהחלטת הרשמת, תהא שמורה לו הזכות לפנות לרשמת בבקשה מתאימה להחייאת ההליך.

ניתן

היום, כ"א בחשון התשפ"ד (5.11.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בשיקול הדעת הרחב של רשם בית המשפט בענייני ערובה אלא במקרים חריגים
  2. 2המערער לא עמד ברף הנדרש לקבלת פטור מהפקדת ערובה, ולא הובהר מדוע נמנע משיכת הסכום מקופת בית המשפט המחוזי