פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"ר 841-24 ע"ר 841-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון בבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור

הערעור נסב על דחיית בקשת המערערת להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור. בית המשפט דחה את הערעור, מאחר שלרשם נתון שיקול דעת רחב ולא היה מקום להתערב בו. הנימוק המרכזי הוא שהבקשה הוגשה ברגע האחרון ולא הוצגה מניעה שמנעה הגשה מוקדמת יותר.

העובדות

המערער ביקש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור. הבקשה הוגשה יומיים לפני תום התקופה הערעורית. המערער לא הצביע על מניעה שמנעה ממנו להגיש מוקדם יותר, והמתנה לתשובה לפניותיו ללשכת הנשיאה ולוועדת האתיקה לא נחשבה טעם רלוונטי. הבקשה העיקרית נגעה לחישוב הפרשי הצמדה וריבית בהוצאה לפועל, וסיכוייה נמוכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הרשם לדחות בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור?

הלכות

  1. 1

    לרשם נתון שיקול דעת רחב בעניינים מסוג זה, וערכאת הערעור לא תתערב בו בנקל.

    ״לרשם בית המשפט נתון שיקול דעת רחב בעניינים מעין אלו, ולא בנקל תתערב בו ערכאת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הגשת בקשה ברגע האחרון, בלי מניעה שעמדה בדרך להגישה מוקדם יותר, אינה מצדיקה הארכת מועד.

    ״המערער הגיש את הבקשה ברגע האחרון, יומיים לפני תום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • שיקול דעת
  • רשם
  • הוצאה לפועל
  • הפרשי הצמדה וריבית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ער"א 841/24

בבית המשפט העליון

ער"א 841/24

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

אילן קירשנבאום

נ ג ד

המשיבה:

נציגות הבית המשותף בזל 43 תל אביב

ערעור על החלטת הרשמת

ל' משאלי שלומאי בבש"א 6716/23 מיום 9.10.2023

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

ערעור על החלטת הרשמת ל' משאלי שלומאי בבש"א 6716/23 מיום 9.10.2023 בה נדחתה בקשת המערערת להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור.

דין הערעור להידחות. לרשם בית המשפט נתון שיקול דעת רחב בעניינים מעין אלו, ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ער"א 1045/23 פדיאר נ' פוזיילוב, פסקה 5 (21.2.2023); ער"א 3690/23 חיים נ' רשות מקרקעי ישראל – ירושלים (19.6.2023)). מקרה זה אינו נמנה על המקרים המצדיקים התערבות. המערער הגיש את הבקשה ברגע האחרון, יומיים לפני תום התקופה לנקיטת ההליך הערעורי. המערער לא הצביע על כל מניעה שעמדה בדרכו מלהגיש את הבקשה במועד מוקדם יותר, ואין בעובדה שהמתין כי תינתן לו תשובה לפניותיו מיום 8.8.2023 ללשכת הנשיאה (דאז) או לוועדת האתיקה כדי להוות טעם רלוונטי לעניין. כל זאת אף מבלי להידרש לכך שמדובר בבקשה למתן רשות ערעור ב"גלגול רביעי" שבבסיסה עומדת החלטת רשמת הוצאה לפועל אשר לטענת המערער שגתה בחישוב הפרשי הצמדה וריבית באופן שבו היה עליה לזכותו בסך של 1,639 ש"ח – בקשה שסיכוייה להתקבל על פניהם נמוכים, בלשון המעטה.

ניתן

היום, ד' באדר א התשפ"ד (13.2.2024).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1לרשם נתון שיקול דעת רחב בעניינים מסוג זה, וערכאת הערעור לא תתערב בו בנקל.
  2. 2הגשת בקשה ברגע האחרון, בלי מניעה שעמדה בדרך להגישה מוקדם יותר, אינה מצדיקה הארכת מועד.