החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1/12 חיים גרון נ. מנכ"ל משרד התקשורת

ניתן ביום

בקצרה

אחר · תיאום מועדי תגובה לבקשות דחופותהחלטה בדבר מועדי הגשת תגובות לבקשות בהליך

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה עוסקת בתיאום מועדי תגובה בין הצדדים לבקשות דחופות. נקבע שהמשיבה תודיע עד למחרת אם בכוונתה להגיש תשובה או בקשה נוספת. ככל שתשובתה שלילית, יורה בית המשפט למבקשים להגיב בדחיפות לבקשת המשיבה.

העובדות

המשיבה הגישה בקשה שבסופה צוין כי תשמור על זכותה להגיב לבקשת המבקשים עד מועד מסוים. נקבע כי על המשיבה להודיע עד יום המחרת על כוונתה להגיש תשובה או בקשה נוספת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיבה להודיע האם בכוונתה להגיש תשובה או בקשה נוספת עד מועד מסוים?

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1/12 - ב'

לפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

1. שני הבלר נעים

2. רון נעים

נ ג ד

המשיבה:

כלל חברה לביטוח בע"מ

בקשת המשיבה מיום

1.1.2012

בשם המשיבה:

עו"ד אליהו לוין

החלטה

משעיינתי בבקשתה של המשיבה חשבתי לבקש את תגובתם הדחופה של המבקשים. ברם, בסופה של בקשת המשיבה נאמר כי אם בית המשפט לא ידון היום בבקשתם, שומרת המשיבה על זכותה להגיב לבקשתם של המבקשים מהיום עד ליום 5.1.2012, כפי שקבעתי בהחלטתי הבוקר (לעניין בקשת המבקשים).

על המשיבה להודיע עד מחר, 2.1.2012, האם בכוונתה להגיש תשובה או בקשה נוספת עד ליום 5.1.2012. אם תשובתה תהא שלילית, אבקש בהחלטה נוספת שהמבקשים יגיבו בדחיפות לבקשת המשיבה מהיום.

ניתנה

היום, ו' בטבת התשע"ב (1.1.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות