רע"א 10019/07 פרויס הסגיל והדי ,יו'ר עמותת ביהכנ''ס בני ציון לעו נ. ראני ,

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה בהליך שבכותרת.

1.ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט מ' דרורי ), אשר דחה את ערעורו של המבקש על החלטות רשם בית המשפט המחוזי (כב' השופט י' שפירא), האחת בעניין פטור מאגרה והשנייה בעניין העברת דיון. החלטות הרשם ניתנו במסגרת ערעור שביקש המבקש להגיש על החלטת בינים של בית משפט השלום בירושלים, לפיה בקשותיו של המבקש לפטור מאגרה ולהעברת הדיון מירושלים לאשקלון יידונו בקדם משפט. בהחלטת הרשם נדחתה בקשתו של המבקש לפטור מאגרה. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור, בציינו כי לא הוגשה לפניו כל ראיה ישירה למצב הכלכלי, ולו בדמות פירוט מינימאלי של הכנסות והוצאות. בבקשה לפניי טוען המבקש כי הינו חייב מוגבל באמצעים על ידי לשכת ההוצאה לפועל ומשלם כל חודש כ-250 ₪ בתיק איחוד. נטען כי הוא מתקיים מקצבת זיקנה דלה ונעזר באגף לשירותי רווחה באשקלון.

2.את הבקשה לפטור מאגרה יש לבחון על פי הדרישות הקבועות בתקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007. נוכח העובדה כי המדובר בבקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי, הגם שעניינה של הבקשה לרשות ערעור הוא פטור מאגרה, לא עומד למבקש פטור סטטוטורי מתשלום אגרה (ראו, רע"א 3898/07 אחים טופז יהלומים נ' בנק הפועלים בע"מ (לא פורסם, 31.10.2007). בחינת הבקשה בהתאם לאמות מידה אלה מובילה למסקנה כי אין לפטור את המבקש מתשלום אגרה. המבקש לא הציג את מלוא האסמכתאות הנדרשות על מנת לשפוך אור על מצבו הכלכלי ולא הוכיח כי אין ביכולתו לשלם אגרה. בנוסף, ספק בעיני אם ההליך מגלה עילה באופן המצדיק היעתרות לבקשה (השוו, רע"א 6023/99 דרור נ' רשפון (לא פורסם, 4.11.99)). יחד עם זאת, בשים לב לנטען בבקשה ולטיבו של ההליך, תועמד האגרה על סך של 500 ₪.