פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
10032/16
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המבקש:
נתן שדה
נ ג ד
המשיבים:
1.
מגדלי אקרשטיין בע"מ
2. אייל כהן
3. א.נ.י אירועים בע"מ
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב בתיק עא 035245-03-16 שניתנה ביום 6.12.2016 על
ידי כבוד השופטת יהודית שבח
בשם המבקש:
עו"ד יצחק כהן
החלטה
1.לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת י' שבח ) בע"א 35245-03-16 מיום 6.12.2016, בגדרה נדחתה בקשה חוזרת לעיכוב הליכי מימוש דירת מגורים שברשותו. בד בבד עם הגשת הבקשה התבקש עיכוב ביצוע ההליכים עד להכרעה בבקשה דכאן.
2.בהינתן כי לכאורה חלף המועד להגשת בקשת רשות הערעור (בקשה לעיון חוזר אינה מאריכה את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על ההחלטה המקורית ( רע"א 11449/05
הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים נ' תורג'מן (6.2.2006)); רע"א 621/13 ליזרוביץ נ' בנק איגוד לישראל בע"מ , פסקה 5 (17.4.2013))); בהינתן כי הלכה למעשה מדובר בערעור שהוא בבחינת "גלגול שלישי"
(באשר הערעור עצמו נדון בבית המשפט המחוזי כערעור על החלטת בית משפט השלום הדוחה התנגדות לביצוע שטר); בהינתן שעדיין תלויה ועומדת בבית המשפט המחוזי בקשה מיום 6.12.2016 לעיון חוזר בהחלטה מושא בקשה זו; בהינתן ההלכה לפיה פסק דין שעניינו בסעד כספי לא יעוכב אלא במקרים חריגים, והמבקש לא הצביע על טעם בגינו מצבה הכלכלי של המשיבה לא יאפשר את השבת המצב לקדמותו היה והערעור יתקבל (ע"א 3062/14 חן נ' אוזן (30.7.2014);
ע"א 249/14 איסמעילזאדה נ' עו"ד קישוני ( 9.4.2014)); בהינתן כי אף טרם מונה כונס נכסים בהליך ההוצאה לפועל, ויש להניח שהליכי מימוש הדירה ממילא לא יסתיימו עובר לשמיעת הערעור (מעיון בנט המשפט עולה כי קבוע דיון ליום 12.6.2017); ובהינתן שאין בידי המבקש להפקיד ערובה של ממש להבטחת הוצאות המשיבה - בהינתן כל אלו דין הבקשה להידחות. ממילא נדחית הבקשה לעיכוב ביצוע.
3.אשר על כן, הבקשה נדחית.
משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ב בשבט
התשע"ז (8.2.2017).
ש
ו פ ט