פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
11449/05
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשות:
1. הועדה
המקומית לתכנון ובניה ירושלים
2. קולקר-קולקר- אפשטיין אדריכלים (1991) בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. אלי
תורג'מן
2. אבי חים
3. מינהל מקרקעי ישראל
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בירושלים מיום 2.11.05 ת.א. 1631/98 שניתנה על ידי כבוד השופטת מ' מזרחי
בשם המבקשות: עו"ד א'
כרמלי; עו"ד ש' קין
החלטה
נראה שדווקא בשל העובדה שההליך מתנהל בבית משפט קמא שנים רבות, הגיעה העת לסיימו. קבלתה של הבקשה לרשות ערעור תגרום להתארכות נוספת של ההליך. מכל מקום, אף שבאופן פורמלי מופנית הבקשה דנא נגד החלטה מיום 2.11.05, למעשה משיגות המבקשות על החלטה מיום 6.9.05. בהחלטה מיום 2.11.05 נדחתה בקשה לעיון חוזר בהחלטה הקודמת, זו מיום 6.9.05. בעל דין אינו יכול להאריך באופן מלאכותי את המועד להגשת בקשת רשות ערעור באמצעות בקשה לעיון חוזר. אומנם, קיימים מקרים בהם קיים צידוק לבקשה לעיון חוזר. או אז אפשר שבפועל מושגת הארכת מועד לגבי תקיפתה של ההחלטה המקורית. המקרה דנא איננו בא בגדר המקרים הלגיטימיים של עיון חוזר. משהמבקשות לא תמכו בתצהיר את בקשתן שנדחתה ביום 6.9.05, אין להן להלין אלא על עצמן. אף לא מצאתי צידוק להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על ההחלטה מיום 6.9.05.
הבקשה נדחית בלא שמתבקשת תשובה.
ניתנה היום, ח' בשבט תשס"ו
(6.2.06).
ש
ו פ ט