רע"א 10044/09 עו"ד יהונתן בוטח נ. עו"ד שלמה ובר

1.

לפניי בקשה להפחתת סכום הערבון בהליך שבכותרת, שנקבע לסך של 15,000 ₪. נטען בה כי אין המדובר בהליך סרק וכי יש להניח כי גם אם המבקש לא יזכה בדין, לא יוטלו עליו הוצאות נוספות, מה גם שהדיון צפוי להיות פשוט ביותר. המבקש מציין כי במסגרת בקשה להארכת מועד שקדמה להגשת ההליך שבכותרת הוטלו עליו הוצאות בסך 5,000 ₪, אותן פרע המבקש וכי שילם הוצאות נכבדות גם בבית משפט השלום.

2.

דין הבקשה להידחות. ככל שהבקשה מבוססת על הטענה כי לבקשה לרשות ערעור סיכויים טובים להתקבל, אין בכך כדי לפטור את המבקש מהפקדת עירבון. כידוע, על פי כללי הדיון, עם הגשת בקשה לרשות ערעור על יוזם ההליך להפקיד עירבון או ליתן ערובה להבטחת הוצאותיו של המשיב בבקשה ובערעור (תקנה 404 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). דרישה זו אינה מצטמצמת להליכי סרק. גם כאשר ההליך מעורר שאלות ממשיות הראויות להתברר – ומבלי להביע עמדה לגבי מקרה זה – גם אז יש להגן על זכותו של בעל הדין שכנגד כי יעמוד לרשותו מקור זמין וודאי לממש את גביית ההוצאות שיפסקו לטובתו, ככל שיפסקו. אכן, כל הליך ערעור חייב בהפקדת עירבון, שתכליתו הוא הגנה על זכותו של בעל הדין הנתבע לממש את גביית ההוצאות שיפסקו לטובתו, ככל שיפסקו, באופן זמין וודאי (ראו, בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי (טרם פורסם, 17.10.2007)).

3.

במקרה דנן, סכום הערבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית תואם את סכום הערבון המקובל בהליכים מן הסוג הנדון, בשים לב להיקף ההליך, מורכבותו, מספר המשיבים והאומדן בדבר פסיקת הוצאות במקרה של כשלון ההליך. אוסיף כי לא מצאתי יסוד לסברת המבקש כי גם אם לא יזכה בדין לא יוטלו עליו הוצאות.

4.

על רקע זה נראה כי הפחתת סכום הערבון תחשוף את המשיבים לסיכון כי יתקשו בגביית מלוא הוצאותיהם. משכך נדרש מבקש ההפחתה לעמוד בשני תנאים מצטברים: הוכחה של העדר יכולת כלכלית להפקיד עירבון וקיומם של סיכויים טובים להליך. המבקש לא טען, וממילא לא הוכיח, את התקיימות התנאי הראשון. במצב דברים זה, לא ניתן להפחית את העירבון, אף מבלי להידרש לתנאי השני בדבר סיכויי ההליך. העירבון שנקבע יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא צורך במתן התראה נוספת.