פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
1009/06
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשים:
1.
Cirrus Desing Corporation
2.
Mr.Jeffrey L. Hesson
3.
Mr.Dale Klampmeir
4.
Mr. Alan Klampmeir
5.
Mr.Gordon Lofquist
נ ג ד
המשיבות:
1.
ישראויאיישין בע"מ (בפירוק)
2. מדינת ישראל - הנהלת בתי משפט
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בנצרת מיום 29.11.05 בבש"א 1772/04 שניתנה על ידי כבוד השופט ב'
ארבל
בשם המבקשים: עו"ד ה' איש-שלום;
עו"ד ר' קובובסקי
בשם המשיבה 1: עו"ד ש' ז' יפה;
עו"ד א' פרוידמן
החלטה
המבקשים, שהינם תושבי חוץ, נתנו יפוי כוח מוגבל לפרקליטיהם לצורך ניהול ההליכים. הטעם למתן יפוי כוח מוגבל הוא למנוע מצב בו תבוצע המצאה של התובענה שהוגשה נגדם לידי הפרקליטים אם אלה יחזיקו ביפוי כוח מלא. המצאה כדין לפרקליטים תייתר, כמובן, את הצורך בהמצאה מחוץ לתחום השיפוט. חרף העובדה שמדובר ביפוי כוח מוגבל מנהלים הפרקליטים הליכים שונים בגדרה של התובענה. כך הם הגישו בקשה למתן ערובה להוצאות וכן בקשה לביטולה של החלטה בדבר מתן פטור מאגרת משפט. התנהלות כזו גם אם אין בה משום הודאה, כי למעשה אין עסקינן ביפוי כוח מוגבל אלא ביפוי כוח מלא, חייבת לפעול כנגד המבקשים. אבהיר, כי אין בכוונתי לומר שבכל מקרה של שימוש ביפוי כוח מוגבל למטרה שונה מאשר הגשת בקשה לביטול המצאה מחוץ לתחום השיפוט, יהא בכך כדי להביא לתוצאה דכאן. כמו כן, התובענה עצמה הוגשה לפני כשש שנים. אף אם טרם בוצעה המצאה של ההחלטה בעניין פטור מאגרה למבקשים, הרי מהלכיהם מצביעים על ניסיון לאחוז את החבל בשני קצותיו.
אי לכך הנני דוחה את הבקשה לרשות ערעור. המבקשים ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ש"ח לזכות כל אחד מן המשיבים.
ניתנה היום, ה' באב תשס"ו
(30.7.06).
ש
ו פ ט