החלטה28.05.20062 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1009/06 Cirrus Desing Corporation נ. ישראויאיישין בע"מ (בפירוק)

ניתן ביום: 28.05.2006
הרכב: אשר גרוניס
בתיק: מסמך 4 מתוך 5
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

רע"א 1009/06 Cirrus Desing Corporation נ' ישראויאיישין בע"מ (בפירוק) (28.5.2006)

רע"א 1009/06 Cirrus Desing Corporation נ' ישראויאיישין בע"מ (בפירוק) (28.5.2006) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-1009-06/06010090_s04

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת תשובה לבקשת רשות ערעורהחלטה בבקשת רשות ערעור - הנחיה להגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה למשיבות להגיש תשובה לבקשת רשות הערעור עד 22.6.06, לפי הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, והגשה במקביל לבית המשפט ולמבקשים. בתשובה יש להתייחס לאפשרות שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410, ולשאלה אם ניתן לראות בה סיכומים בכתב. ההחלטה קובעת כי העדר התייחסות ייחשב להסכמה.

העובדות: בית המשפט העליון החליט בהחלטה קודמת מיום 27.4.06 לבקש תשובה לבקשת רשות הערעור. נקבע מועד להגשת התשובות עד ליום 22.6.06, והוראות על אופן הגשתן והתייחסות לאפשרות פעולה לפי תקנה 410.

העובדות

בית המשפט העליון החליט בהחלטה קודמת מיום 27.4.06 לבקש תשובה לבקשת רשות הערעור. נקבע מועד להגשת התשובות עד ליום 22.6.06, והוראות על אופן הגשתן והתייחסות לאפשרות פעולה לפי תקנה 410.

השאלות המשפטיות

1.האם יש לחייב את המשיבות להגיש תשובה לבקשת רשות הערעור במועד נקוב ובאופן מסוים?
2.האם ניתן לראות בתשובות שיוגשו סיכומים בכתב במקרה שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410?

חקיקה

תקנות סדר הדין האזרחי ס' 406(ב)ס' 410

מילות מפתח

תשובה לבקשת רשות ערעור
תקנה 406
תקנה 410
סיכומים בכתב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1009/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

Cirrus Desing Corporation

Mr.Jeffrey L. Hesson

Mr.Dale Klampmeir

Mr. Alan Klampmeir

Mr.Gordon Lofquist

נ ג ד

המשיבות:

ישראויאיישין בע"מ (בפירוק)

2. מדינת ישראל - הנהלת בתי משפט

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 29.11.05

בבש"א 1772/04 שניתנה על ידי כבוד השופט ב' ארבל

בשם המבקשים: עו"ד ה'

איש-שלום

החלטה

1.חרף החלטתי מיום 27.4.06, נראה לי לנכון לבקש תשובה לבקשת רשות הערעור.

2.המשיבות תגשנה תשובותיהן לבקשה עד ליום 22.6.06.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, א' בסיון תשס"ו

(28.5.06).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

מצטט (1 תיקים)

בשא 1772/04