רע"א 10103/02 שושנה תבורי ואח' נ. יהודה מינדל ואח'

המבקשת 1 ( להלן - תבורי ) נפגעה בתאונת דרכים ביום 28.7.97, ותבעה פיצויים מן המשיבים בבית המשפט המחוזי בחיפה. בית המשפט מינה מומחית בתחום השיקום לבדיקת תבורי, וזו קבעה כי בעקבות התאונה התקצרה תוחלת החיים של תבורי ב-15%-10% ביחס לכלל האוכלוסיה. המבקשים הפנו למומחית, ד"ר פרבר, שאלות הבהרה, ובהן השאלה האומנם תוחלת החיים הכללית מתארכת כל העת, וכן בקשה להעריך בכמה תתארך תוחלת החיים של תבורי בהתחשב בהתארכות המתמידה של תוחלת החיים הכללית. ד"ר פרבר השיבה, כי יש להפנות שאלות אלה למומחה בתחום הסטטיסטיקה. למרות זאת, ביקשו המבקשים מבית המשפט המחוזי למנות מומחה רפואי, בהתאם לסעיף 6א בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975, אשר יחווה דעתו בשאלת ההתארכות הצפויה של תוחלת החיים של האוכלוסיה הכללית. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה באותו שלב, תוך שהוא מציין כי יהיה מוכן לשוב ולדון בה, אם יהא צורך בכך, לאחר שד"ר פרבר תיחקר על חוות דעתה. בקשת רשות ערעור על החלטה זו נדחתה על ידי בית המשפט העליון ברע"א 3078/01 תבורי נ' מינדל , תק-על 2001(3) 240. לאחר שהמומחית נחקרה על חוות דעתה, חזרו המבקשים על בקשתם למינוי מומחה רפואי. בית המשפט המחוזי שב ודחה את הבקשה. על כך מוגשת בקשת רשות הערעור שלפני.

החלטתי לדחות את הבקשה. אכן, יש לכאורה ממש בטענת המבקשים על פיה נתונים סטטיסטיים מלמדים כי תוחלת החיים הכללית מתארכת עם השנים, והנתונים הסטטיסטיים המתפרסמים בנוגע לתוחלת החיים הכללית ככל הנראה אינם מתחשבים בנתון זה של התארכות תוחלת החיים הצפויה בעתיד. אך המבקשים לא הצליחו להוכיח את טענתם, שישנו תחום מומחיות רפואי הקובע מה יהא שיעור הגידול העתידי בתוחלת החיים. למרות שניתנה למבקשים ההזדמנות לכך, הם לא חקרו את ד"ר פרבר בשאלה זו, באופן שיאיר את עיני בית המשפט המחוזי בשאלת קיומו של תחום מומחיות רפואי כאמור. הם הסתפקו בתשובתה של ד"ר פרבר בחקירה הנגדית, כי הנושא אינו בתחום מומחיותה (בעמ' 156 בפרוטוקול). גם בפני לא הציגו המבקשים תשובה משכנעת בשאלת תחום המומחיות הרפואי הרלוונטי. על פי הצעתם מדובר בתחום האפידמיולוגיה. אך על פני הדברים, תחום זה בוחן את תפוצתן של מחלות ושל גורמים המשפיעים על בריאות האוכלוסיה, ומומחה לאפידמיולוגיה אינו בעל מומחיות להצביע על התארכות תוחלת החיים ומידתה, בהתחשב בהתפתחויות צפויות בתחום הרפואה, אם בכלל קיימת מומחיות בתחום זה. בנסיבות אלה, ועל רקע העובדות כפי שהובאו מטעם המבקשת לעת הזאת, אין להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי. עומדת, כמובן, לתבורי הדרך להוכיח, על סמך נתונים סטטיסטיים בעבר, את סיכויי התארכות תוחלת החיים בעתיד, מבלי שאחווה דעה לגבי סיכוייה או תוצאותיה של דרך הוכחה זו.

הבקשה נדחית. בנסיבות המקרה אין צו להוצאות.