רע"א 3078/01 שושנה תבורי ואח' נ. יהודה מינדל ואח'

לבית המשפט המחוזי הוגשה תובענה לתשלום פיצויים בגין תאונת דרכים בה נפגעה המבקשת הראשונה ( להלן: המבקשת ). במסגרת הדיון בתובענה, פנו המבקשים לבית המשפט המחוזי בבקשה למינוי מומחה אשר יתן חוות דעת לגבי הצפי המתייחס לתוחלת החיים בישראל, כולל לגב י אשה בגילה של המבקשת. זאת, לאור קביעתה של המומחית מטעם בית המשפט בתחום השיקומי, כי תוחלת החיים של נפגעי חוט שדרה קצרה ב10-15- אחוזים מתוחלת החיים של כלל האוכלוסיה. המבקשים טענו, כי מאחר ובתשובה לשאלות הבהרה מצידם ענתה המומחית ביחס לסוגיית תוחלת החיים, כי יש לפנות בשאלות אלה למומחה לסטטיסטיקה, הרי שיש מקום למינוי מומחה אשר יתייחס לטענותיהם בתחום זה. המשיבים טענו לעניין זה, כי מדובר בשאלה תיאורטית וכי בעניין זה יש להתייחס ללוחות הסטטיסטיים הקיימים.

בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה באותו שלב, תוך שהוא מציין כי יהיה מוכן לשוב ולדון בה, אם יהיה צורך בכך, לאחר שהמומחית, ד"ר פרבר, תיחקר על חוות דעתה. על החלטה זו פונים המבקשים בבקשה זו לרשות ערעור.

עיינתי בבקשה על נספחיה וכן בתגובת המשיבים, ובאתי לכלל מסקנה כי אין מקום להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי. כאמור, בית המשפט קמא לא סגר בהחלטתו את הדלת בפני המבקשים מלהעלות שוב בקשה למינוי מומחה בעניין תוחלת החיים, והסתפק בקביעה כי בשלב זה של המשפט אין מקום למינוי כזה. בנסיבות אלה, ומבלי לחוות כל דעה לגבי טענות המבקשים בנושא תוחלת החיים של הנפגעת לגופן, הבקשה נדחית.

הבקשה לרשות ערעור נדחית.

המבקשים ישאו בהוצאות המשיבים בהליך זה בסך 5,000 ש"ח.