החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 10121/06 אמקור אנרגיות סולריות בע"מ נ. אברהם רפפורט

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מערבון או המרתו בערובה אחרתבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על פסק דין של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור המבקשת מהפקדת ערבון או להמיר את הערבון בהתחייבות עצמית או בערבות צד ג'. נקבע כי ללא תשתית ראייתית מספקת לא ניתן להניח איתנות כלכלית של המבקשת או של חברת האם. המבקשת הורתה להפקיד ערבון בסך 15,000 ש"ח בתוך 14 יום.

העובדות

המבקשת טענה כי היא חברת בת של חברה בעלת חוסן פיננסי, וכי היא עצמה בעלת חוסן פיננסי, ולכן אין מקום לחייבה בהפקדת ערבון ודי בהתחייבות עצמית או בערבות צד ג'. הבקשה נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשת מהפקדת ערבון או להמיר את הערבון בערובה אחרת, על בסיס טענה לחוסן פיננסי שלה ושל חברת האם?

הלכות

  1. 1

    בהעדר תשתית ראייתית מספקת אין יסוד להניח כי למבקשת או לחברת האם מעמד כלכלי איתן המונע סיכון של העדר תשלום, ואין להסיק מכך על זמינות התשלום.

    ״בעדר תשתית ראייתית מספקת, אין יסוד להניח כי המבקשת או חברת האם שלה הינן בעלות מעמד כלכלי איתן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום להשוות בין המבקשת לגופים כבנקים וחברות ביטוח, שפטורם מהפקדת ערבון כנגד התחייבות עצמית נובע מאיתנותם הפיננסית.

    ״במצב דברים זה, אין מקום להשוות בין המבקשת לבין גופים, כגון בנקים או חברות ביטוח, אשר בשים לב לאיתנותם הפיננסית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מערבון
  • חוסן פיננסי
  • התחייבות עצמית
  • ערבות צד ג'
  • חברת בת
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

10121/06 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקשת:

אמקור אנרגיות סולריות בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אברהם רפפורט

2. ניקולאי חריפון

3. פורמלי סול הנדסה סולארית בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מערבון או המרתו בערובה אחרת.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו אשר דחה את ערעורה של המבקשת על פסק דינו של בית משפט השלום אשר במסגרתו נדחה תביעתה לחייב את המשיבים 1 ו-2 בתשלום חוב שבו חויבה המשיבה 3. בבקשה נטען כי המבקשת הינה חברת בת של חברת "אשטרום" נכסים בע"מ שהינה חברה בעלת חוסן פיננסי. כמו כן, לפי הנטען, המבקשת עצמה הינה חברה בעלת חוסן פיננסי ולפיכך אין מקום להכביד עליה בהפקדת ערבון ודי בהתחייבותה העצמית לצורך כך או במתן ערבות צד ג'.

2.

דין הבקשה להידחות. בעדר תשתית ראייתית מספקת, אין יסוד להניח כי המבקשת או חברת האם שלה הינן בעלות מעמד כלכלי איתן אשר מונע סיכון של העדר תשלום, ובודאי שאין להסיק מכך על זמינות התשלום. במצב דברים זה, אין מקום להשוות בין המבקשת לבין גופים, כגון בנקים או חברות ביטוח, אשר בשים לב לאיתנותם הפיננסית ו לנוהגן לכבד הוצאות, ללא יוצא מן הכלל, הם פטורים מהפקדת ערבון כנגד מתן התחייבות עצמית. התוצאה היא, שהבקשה נדחית. המבקשת תפקיד ערבון בסך של 15,000 ₪ תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"א שבט

תשס"ז (30.1.2007).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהעדר תשתית ראייתית מספקת אין יסוד להניח כי למבקשת או לחברת האם מעמד כלכלי איתן המונע סיכון של העדר תשלום, ואין להסיק מכך על זמינות התשלום.
  2. 2אין מקום להשוות בין המבקשת לגופים כבנקים וחברות ביטוח, שפטורם מהפקדת ערבון כנגד התחייבות עצמית נובע מאיתנותם הפיננסית.