החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 10199/07 רחל מנשה נ. קלאב הוטלס אינטרנשיונל (א.ק.ה) בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ביטול החלטה על דחיית הליך בשל אי הפקדת ערבון להוצאותבקשה לביטול החלטה על דחיית ההליך בשל אי הפקדת ערבון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט הורה על ביטול החלטתו לדחות הליך בשל אי הפקדת ערבון, מאחר שטרם חלפו 30 ימים והשיקול של בירור ההליך גבר. עם זאת, נקבע כי השיהוי בהגשת הבקשה מצדיק חיוב המבקש בהוצאות למשיבה בסך 2,000 ש"ח כתנאי להמשך הטיפול בתיק.

העובדות

ההליך נדחה בהחלטה מיום 6.1.08 בשל אי הפקדת ערבון. המשיבה התנגדה לבקשה לביטול ההחלטה. הבקשה הוגשה לאחר חלוף זמן וללא התייחסות להתראת המזכירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לביטול החלטה על דחיית ההליך בשל אי הפקדת ערבון?
  2. 2.האם שיהוי בהגשת הבקשה מצדיק תנאי הוצאות כתנאי להמשך הטיפול בתיק?

הלכות

  1. 1

    כאשר לא חלפו 30 ימים ממתן ההחלטה על דחיית ההליך, גובר שיקול בירור ההליך על פני דחייתו בשל אי הפקדת ערבון

    ״טרם חלפו 30 ימים מיום מתן החלטתי הנזכרת ובנסיבות אלו, כמו גם הטעמים שבבקשה מיום 13.1.08, גובר השיקול שעניינו בירור ההליך על פני״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שיהוי בהגשת בקשה לביטול החלטה, לנוכח התראת המזכירות שלא זכתה להתייחסות וחלוף זמן לא מבוטל, מצדיק חיוב בהוצאות כתנאי להמשך הטיפול בתיק

    ״מקובלת עלי עמדת המשיבה לפיה קיים קושי בשיהוי בהגשת בקשה זו, בייחוד בשים לב להתראה בנדון מטעם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • דחיית הליך
  • שיהוי
  • הוצאות
  • הפרשי ריבית והצמדה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

10199/07 - א'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקשים:

1. רחל מנשה

2. חיים מנשה

3. מרסל איבגי

4. אלברט איבגי

5. גילה מאור

6. עמוס ליטוביץ

7. רחל פוריאן

8. מנשה פוריאן

9. יוסף יוסף

10. לילי יוסף

11. אילנה (יוסף) שפקוב

12. שמשון ניסימוב

13. אבלין ניסימוב

נ ג ד

המשיבה:

קלאב הוטלס אינטרנשיונל (א.ק.ה) בע"מ

בקשה לעיון חוזר

החלטה

ביום 6.1.08 הוריתי על דחיית ההליך שבכותרת בשל אי הפקדת ערבון ולפני בקשה לביטול החלטתי זו. המשיבה מתנגדת לבקשה. לאחר עיון בחומר שלפני, באתי למסקנה כי יש להיעתר לבקשה. הטעם המרכזי לכך הוא כי טרם חלפו 30 ימים מיום מתן החלטתי הנזכרת ובנסיבות אלו, כמו גם הטעמים שבבקשה מיום 13.1.08, גובר השיקול שעניינו בירור ההליך על פני דחייתו באין ערבון (וראו בש"א 5822/05 לה נסיונל נ' אלמלם (טרם פורסם, 28.6.06)). עם זאת, מקובלת עלי עמדת המשיבה לפיה קיים קושי בשיהוי בהגשת בקשה זו, בייחוד בשים לב להתראה בנדון מטעם המזכירות, שלא זכתה להתייחסות; ולחלוף זמן לא מבוטל עד להגשת הבקשה שלפני. מטעם זה, תבוטל החלטתי הנזכרת והערבון שצורף לבקשה יקובל, אולם המשך הטיפול בתיק יותנה בתשלום הוצאות למשיבה בגין בקשה זו, בסך של 2,000 ₪. סכום זה ישא הפרשי ריבית והצמדה כדין מיום ההחלטה ועד התשלום בפועל.

ניתנה היום, ח' בשבט תשס"ח (15.1.2008).

יגאל מרזל

, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר לא חלפו 30 ימים ממתן ההחלטה על דחיית ההליך, גובר שיקול בירור ההליך על פני דחייתו בשל אי הפקדת ערבון
  2. 2שיהוי בהגשת בקשה לביטול החלטה, לנוכח התראת המזכירות שלא זכתה להתייחסות וחלוף זמן לא מבוטל, מצדיק חיוב בהוצאות כתנאי להמשך הטיפול בתיק