החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1023/98 מנורה חברה לבטוח בע"מ נ. אורלי רז

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון החזיר את העניין לבית המשפט המחוזי כדי שיבחן מחדש את הבקשה לביטול מינוי המומחה ואת הבקשה לפסילת חוות דעתו, ויקבע אם ניתן להכשירם למרות שהחומר הועבר אליו חד-צדדית. החלטת בית המשפט המחוזי בוטלה. המשיבה חויבה בהוצאות של 7,500 ש"ח.

העובדות

בהחלטה קודמת ביקש בית המשפט מבאי כוח הצדדים להודיע האם מסכימים להחזרת הדיון לבית המשפט המחוזי לבחינת הבקשות. ב"כ המבקשות הסכים וב"כ המשיבה התנגד. בית המשפט העליון בחן את בקשת הרשות ואת החומר שנלווה אליה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר לבית המשפט המחוזי לבדיקה מחודשת את הבקשה לביטול מינוי המומחה ואת הבקשה לפסילת חוות הדעת?
  2. 2.האם ניתן להכשיר את המומחה או את חוות דעתו למרות שהחומר הועבר אליו באופן חד-צדדי?

מילות מפתח

  • ביטול מינוי
  • חוות דעת
  • פסילת חוות דעת
  • חומר חד-צדדי
  • בית המשפט המחוזי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1023/98

בפני:

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש

ות

:

1. מנורה חברה לבטוח בע"מ

2.

אבנר אגוד לבטוח נפגעי רכב בע"מ

ע"י

ב"כ עו"ד משה זינגר

נגד

המשיב

ה :

אורלי רז

ע"י

ב"כ עו"ד י. מלמן

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית

המשפט

המחוזי בחיפה מיום 13.1.98 בת.א.

1738/95

שניתנה על-ידי כבוד השופט

ברלינר

החלטה

1.בהחלטתי מיום 10.3.98 ביקשתי מבאי כוח הצדדים להודיעני "אם מוכנים הם שהעניין יחזור לבית המשפט המחוזי על מנת שיבדוק הן את הבקשה לביטול המינוי והן את הבקשה לפסילת חוות הדעת אם הוגשה כזו, ישמע את טענות הצדדים ואם ימצא לנכון, גם את הגב' איבניצקי, בשאלה הנ"ל וזאת כדי לקבוע אם ועד כמה ניתן להכשיר את מנוייה או את חוות דעתה על אף החומר החד-צדדי שהועבר אליה, ויתן החלטתו המנומקת".

2.ב"כ המבקשות נענה בחיוב וב"כ המשיבה נענה בשלילה. חזרתי ובדקתי את בקשת רשות הערעור והחומר המתייחס אליה ואני מוצאת להחזיר את העניין לבית המשפט המחוזי כאמור בהחלטתי הנ"ל, כמצוטט בסעיף 1 לעיל.

החלטת בית המשפט המחוזי מתבטלת ובית המשפט המחוזי מתבקש לתת החלטה חדשה כמתבקש מהחלטה זו.

המשיבה תשלם למבקשות הוצאות בסך 7,500 ש"ח.

ניתנה היום, כ"ז באדר תשנ"ח

(25.3.98).

ש ו

פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98010230.

J02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות