החלטהעליוןבית המשפט העליון3 עמודיםארכיון

רע"א 10275/06 פנינה כהן נ. נאוה שוהם

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

10275/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשות:

1. פנינה כהן

2. ארגון אלמנות ויתומי צה"ל, ע"ר

נ ג ד

המשיבים:

1. נאוה שוהם

2. רחל ציפר

3. שולי מועלם

4. דבורה גל-מנור

5. רבקה פסח

6. שופט בדימוס דן ארבל, פורמלי

7. עו"ד יהודה "ד טלמון

8. משרד הבטחון

9. רשם העמותות מדינת ישראל

10. חנה בן ארצי

11. חנה תדמור

12. זיוה רופא

13. שרה לנדסברג

14. בת שבע אורן

15. חנה שטנברג

16. אתי כהן

17. רחל קמינר

בקשת רשות ערעור על החלטות בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בה"פ 672/06 בש"א 24693/06 בש"א

25742/06 (מס' תיק חדש 69059/06) מיום 10.12.06 ומיום 11.12.06 שניתנו ע"י

כב' השופטת נורית אחיטוב

ובקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקשות: עו"ד ד"ר

יוסי כהן

החלטה

1.איני רואה מקום ליתן סעד של עיכוב ביצוע על פי צד אחד.

2.על המבקשים להמציא עד ליום 18.12.06 העתק מן התגובה שהגישו לבית המשפט המחוזי בבש"א 24693/06.

3.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור והבקשה לעיכוב ביצוע מצריכות תשובה.

4.המשיבים יגישו תשובותיהם לבקשות עד ליום 20.12.06. על המבקשות להסדיר העירבון עד למועד האמור.

5.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

6.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשות.

7.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, כ"ב בכסלו התשס"ז

(13.12.2006).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשא 24693/06
  • בשא 25742/06