רע"א 10381/09 חיים יטיב נ. אגודה שיתופית קיבוץ הר עמשא [בפירוק

ביום 14.10.2010 החלטתי לקבל את בקשתו של המבקש לפטור מהפקדת עירבון, זאת, בין היתר, בהתחשב בכך שלא באה תגובה מטעם המשיבה לבקשה זו. המשיבה מצדה הגישה בקשה לעיון חוזר בהחלטה, וטענה כי בשל העיכוב בהמצאת בקשת-הפטור לידיה הוגשה התגובה רק ביום 14.10.2010 (יום מתן ההחלטה). ביקשתי את תגובת המבקש לבקשה לעיון חוזר, והלה הגיש מספר בקשות להארכת מועד שלהן נעתרתי. בהחלטתי האחרונה מיום 5.12.2010 קבעתי כי התגובה תוגש עד ליום 14.12.2010 שאם לא כן תינתן החלטה ללא תגובה. הבהרתי כי לא תינתנה הארכות מועד נוספות. חרף הדברים המפורשים האלה הגיש המבקש ביום 14.12.2010 – היום האחרון שנקצב בהחלטתי – בקשה נוספת להארכת מועד, אם כי למען הזהירות הוא מציין את התנגדותו לבקשה לעיון חוזר ומציג בקצרה את טעמיו.

איני רואה בנסיבות שהועלו בבקשה משום עילה למתן הארכת מועד נוספת – ויובהר כי כל ענייננו-עתה בהכרעה בבקשה לעיון חוזר בעניין העירבון, הא ותוּ לא. לאחר ששקלתי בדבר והבאתי בחשבון את טענות המשיבה מזה ואת טענות המבקש (התמציתיות) מזה, לא ראיתי לנכון לבטל את החלטתי מיום 14.10.2010.

המשיבה נתבקשה להגיש תגובה לבקשת-הפטור בהחלטתי מיום 16.9.2010. החלטה זו הומצאה למשיבה ביום 19.9.2010, כך שהמועד להגשת התגובה חל ביום 31.9.2010. המשיבה לא הגישה תגובה עד לתאריך זה, ואף לא בשבועיים שבאו לאחר-מכן. גם אם אקבל את טענת המשיבה כי המבקש לא המציא לה את בקשת-הפטור (טענה שהמבקש חולק עליה), וכי הבקשה הומצאה למשיבה על-ידי מזכירות בית המשפט ביום 5.10.2010, ברי כי לא היה בכך כדי לפטור את המשיבה מהגשת בקשה להארכת מועד להגשת התגובה. אכן, בעלי-דין שלא הומצאה להם בקשה כזו או אחרת, ונתבקשו להגיש תגובה, רשאים להגיש בקשה להארכת מועד וכן בקשה להורות לצד שכנגד או למזכירות בית המשפט לדאוג לעניין ההמצאה. לא פעם מוגשות לבית המשפט בקשות כאלה, וברגיל אין מניעה להיעתר להן. הקושי עלול להיווצר במקום שבו בעל-הדין אינו מקיים את החלטת בית המשפט בדבר הגשת תגובה, ובד-בבד גם אינו מגיש כל הודעה או בקשה בעניין זה לבית המשפט. במצב דברים כזה אל לו לתמוה אם בית המשפט יידרש לבקשה וייתן החלטה ללא תגובה. כך אמנם ארע במקרה שלפנינו, ויודגש כי החלטתי לא ניתנה בסמוך לחלוף המועד להגשת התגובה אלא כשבועיים לאחר מכן.

לאור האמור לעיל ולאחר עיון בתיק, לא ראיתי לנכון לבטל את החלטתי בדבר מתן פטור מהפקדת עירבון בהליך זה.

בשים לב למועד הגשת ההליך ולמהותו, איני רואה מקום לעכב עוד את הבאתו לפני שופט. הבקשה שהגיש המבקש ביום 14.12.2010 – ובה עמדתו כי יש להוסיף ולהשהות את בירור ההליך – וכן החלטתי-זו, יתויקו בתיק השופט.