החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1041/01 איזוטופ בע"מ נ. דן רנט א-קאר בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הורה להגשת תשובה לבקשהבקשה שנדונה בבית המשפט העליון, שבה נקבע שהבקשה מצריכה תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי הבקשה מצריכה תשובה, והורה למשיבים להגישה תוך 14 ימים ממועד ההמצאה. נקבע כי התשובה תוגש לבית המשפט ולמבקשת במקביל, ותכלול התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410. נדרשה התייחסות לשאלה אם דברי התגובה ישמשו כסיכומים בכתב, והעדר תגובה ייחשב כהסכמה או כאי-התייצבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבים?
  2. 2.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב אם בית המשפט יפעל לפי תקנה 410?

מילות מפתח

  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • אי-התייצבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1041/01

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשת:

איזוטופ

בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

דן רנט א-קאר בע"מ

2.

טלקאר חברה בע"מ

3.

The tata engineering and locomotive Co.Ltd

.

4.

יואל שמיר

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 11.1.01

בת.א.

2356/98 שניתנה על ידי כבוד

השופטת

ד"ר ד' פלפל

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה בתוך 14 ימים ממועד ההמצאה.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית-משפט זה, והן במישרין למבקשת.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית-המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן יהיה לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תגובה כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום, ד' בתמוז תשס"א (25.6.01).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות