פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
10422/07
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקש:
אברהם פלקסר
נ ג ד
המשיב:
עו"ד חנינא ברנדס
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בתל-אביב-יפו בבש"א 15423/07 מיום 28.10.07 שניתנה ע"י כב'
השופט ד"ר ע' מודריק
בשם המבקש: בעצמו
החלטה
בבקשה זו למתן רשות ערעור מלין המבקש על החלטה של בית המשפט המחוזי מיום 28.10.07. עיון בהחלטה מגלה כי חלקה עוסק בבקשות חוזרות של המבקש, אשר נדחו בעבר. כלומר, מדובר למעשה בעיון חוזר. ברי, כי בעל דין אינו יכול להביא באופן מלאכותי להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על ידי כך שיגיש בקשות לעיון חוזר בפני הערכאה הדיונית. זאת ועוד, שמיעת הראיות בהליך המתנהל בבית המשפט המחוזי נסתיימה. עתה הגיעה שעת הסיכומים. על המבקש להגיש סיכומיו בעוד פחות משלושים ימים. איני מוצא כל צידוק לעכב את התנהלותו של התיק, עיכוב אשר ייגרם אם איעתר לבקשה. אף לא ניתן להתעלם מכך שהמבקש לא הזדרז בהגשת בקשתו. הוא קיבל את החלטת בית המשפט המחוזי ביום 12.11.07 והגיש את בקשת רשות הערעור אך ביום 6.12.07. לאור העובדה שההליך נמצא בשלב הסיכומים, ראוי היה להגיש הבקשה תוך ימים ספורים לאחר המצאת ההחלטה.
על יסוד האמור, הנני מחליט לדחות את הבקשה בלא שהמשיב נדרש להשיב. ממילא אין צורך להידרש לבקשתו של המבקש בעניין עצירת המועד להגשת הסיכומים בערכאה דלמטה.
ניתן היום, כ"ט בשבט התשס"ח
(5.2.2008).
ש ו פ ט