פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
1046/04
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשת:
א.צ ברנוביץ נכסים והשכרה בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. הפניקס
הישראלי חברה לביטוח בע"מ ורוברטו מרכוס שמאות
2. אלמו הנע מבוקר בע"מ
3. מוקד עמישב בע"מ
4. כלל חברה לביטוח בע"מ
5. שריט טכנולוגיות בע"מ
6. אקולין שיקום נזקים (1994) בע"מ
7. שפע מערכות כח אדם בע"מ
8. יעקב בגדדי
9. נרות ירושלים אילום (1987) בע"מ
10. מאגמה תעשיות (אילום) בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 7.10.03
בבש"א 5358/03 שניתנה על ידי כבוד השופטת ש' גדות
החלטה
1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.
2.המשיבות תגשנה תשובותיהן לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו. יש להתייחס במיוחד לטענה הנסמכת על ההחלטה בדבר פיצול הדיון בין התביעה הראשית לבין הודעות צד ג'.
3.על נוסח התשובות יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
4.התשובות תוגשנה במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת.
5.בתשובות תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
אי הגשת תשובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, י"ד באדר תשס"ד (7.3.04).
ש ו פ ט