רע"א 1048/98 מנדל נחום נ. טרה מחצבות בע''מ

בקשת המבקש לפטור מאגרה וערבון נדחתה ביום 4.3.99 והוא נדרש לשלם ולהפקיד ערבון תוך שלושים יום מהמצאת ההחלטה. ההחלטה הומצאה למבקש ביום 11.3.99.

ביום 6.5.99 נשלחה אל המבקש דרישה למתן טעם מדוע לא יימחק הערעור עקב אי תשלום אגרה, ויידחה מחמת אי הפקדת ערבון.

המבקש טוען כי לא קיים את שנדרש ממנו מאחר שהגיש ערעור על החלטת הרשמת של לפטרו מאגרה וערבון ובקשה לעיכוב ביצוע הפקדת הערובה.

אכן, המבקש ביקש להגיש ערעור על החלטת הרשמת, אולם עקב איחור בהגשתו לא התקבל הערעור והמבקש הגיש בקשה להארכת מועד להגשתו. לאחרונה נדחתה בקשת המבקש להארכת המועד להגשת הערעור, כך שהן הערעור והן הבקשה לעיכוב ביצוע שנלוותה אליו, לא נדונו.

עצם הגשתם של ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע אינה מעכבת את תוקפה של ההחלטה המחייבת את המבקש בתשלום האגרה ובהפקדת הערבון, כך שהיה על המבקש לבצע את ההחלטה.

עם זאת, בהתחשב בכך שהמבקש אינו מיוצג על ידי עורך דין, ומאחר שבקשתו לעיכוב ביצוע אכן הוגשה לבית המשפט (אם כי, כאמור, לא נדונה), אני סבורה כי הסנקציה של מחיקה או דחיה של בקשת רשות הערעור תהא חמורה יתר על המידה.

אני מאפשרת, איפוא, למבקש לשלם את האגרה ולהפקיד את הערבון תוך חמישה עשר יום מהמצאת החלטה זו.

אם לא יעשה כן תידחה בקשתו ללא הודעה נוספת.