רע"א 1050/18 שמחה ארדיטי נ. סבטלנה זבולונוב

1.

המבקשת עותרת לפטור מהפקדת עירבון בהליך זה, הנסב על החלטה הדוחה בקשה לביטול פסק דין. כן מבוקש סעד זמני בדמות שחרור כספים שעוקלו בידי המשיבה, בין היתר "למימון העירבון שייקבע".

המשיבה מתנגדת לבקשה על כל ראשיה.

לעניין הסעד הזמני המבוקש אציין כי הבקשה למתן סעד זמני לא הוגשה בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 - לא הוגשה התחייבות עצמית כנדרש בהתאם לתקנות, ואף סבורה אני כי לא היה מקום לכרוך את הבקשה לסעד זמני עם בקשה לפטור מעירבון (ואעיר כי הסעד שעניינו בקשה להתיר שימוש בכספים שעוקלו לשם הפקדת עירבון מעורר, על פניו, קשיים דיוניים). אדון אפוא בבקשה לפטור מעירבון, ובכל הנוגע לבקשה לסעד זמני - אשר ממילא בהתאם לסדרי הדין הנוהגים נדונה בפני שופט של בית משפט זה - הרי שככל שהמבקשת עומדת עליה תוגש על ידה בקשה מסודרת בהתאם להוראות הדין.

2.

לעניין החיוב בהפקדת עירבון - לאחר עיון בכל החומר שלפניי איני מוצאת להיעתר לבקשה במלואה, אך אפחית את הסכום שנקבע להפקדה.

הרושם העולה מן הבקשה ונספחיה הוא כי מצבה הכספי של המבקשת אינו מן המשופרים (וזאת נוכח חובותיה, העובדה שהיא מתגוררת בדירה של עמידר ונסיבות חייה) ויש ליתן לכך משקל בקביעת סכום העירבון. כן יש ליתן משקל להיקפו של הצר יחסית של ההליך.

יחד עם זאת, איני מוצאת כאמור להיעתר לבקשה במלואה. הטענה כי לא נותרה מכספי הירושה של בן זוגה של המבקשת, עליהם עמדה בבקשה, כל יתרה מעבר לסכום שעוקל לא הוכחה כדבעי. עוד יצוין כי המבקשת מיוצגת בהליך זה ולא הבהירה כיצד היא נושאת בעלויות ייצוגה (לפי הנטען בעבר סייע לה בן זוגה, אך לא פורט כיצד משולם שכר הטרחה כעת). כן צודקת המשיבה בטענתה כי המבקשת לא הרימה את הנטל להוכיח חוסר יכולת להסתייע בבני משפחה ומכרים (אלו כלל לא פורטו בבקשה).

לאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים מזה ומזה, יועמד העירבון בהליך זה על סך של 5,000 ש"ח.

עירבון בשיעור האמור יופקד בתוך 14 ימים מעת המצאת ההחלטה. בהיעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחייה.