פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
10564/06
בפני:
כבוד השופט ח' מלצר
המבקש:
אריה גולובנציץ
נ ג ד
המשיבים:
1. המפרק
הזמני,עו"ד דרור שמחיוף
2. חיים גולובנציץ
3. פנינת טל השקעות ובניה בע"מ
4. עו"ד שאול ברגזון,כונס הנכסים
5. כונס הנכסים הרישמי
6. מדינת ישראל-רשות המיסים
הודעת עדכון מטעם המבקש
בשם המבקש: עו"ד שרון
בן חיים
החלטה
1.בהודעת העדכון הקודמת, שנמסרה בתאריך 08/10/2007 על דעתם של המשיבים, הודע לבית המשפט כי המשא ומתן מול רשות המיסים לקראת הסדר מצוי בישורת האחרונה לפני השגתו ולהערכת הצדדים הם יזקקו לצורך גיבושו לזמן נוסף שלא יעלה על 120 יום.
בשים לב להודעה זו (שהיתה הרביעית בסדרת הודעות העדכון בהקשר להליך הגישור) נעתרתי, בתאריך 09/10/2007, לבקשת הדחיה והוריתי כי הודעת עדכון נוספת תימסר לא יאוחר מתאריך 11/02/2008(בתקווה שזו תהא האחרונה).
2.בתאריך 12/02/2008 הוגשה הודעת עדכון חדשה ובה בקשה להעניק למבקש (ולא למערער, ככתוב בהודעה) ארכת זמן נוספת של 75 ימים. הודעת עדכון זו – יש בה במהותה נסיגה מסוימת בתכנים ביחס לאמור בהודעת העדכון הקודמת ולא מצוין בה גם (בניגוד להודעה הקודמת) כי היא על דעת המשיבים.
3.נוכח כל האמור לעיל הנני מחליט כדלקמן:
(א)
ניתנת בזאת ארכה נוספת להגשת הודעת עדכון אחרונה - עד לתאריך 04/05/2007.
(ב)
מבלי לגרוע מהאמור בסעיף (א) שלעיל, הבקשה למתן רשות ערעור מצריכה תשובה. לפיכך:
(1)
המשיבים יגישו תשובתם לבקשה בתוך 45 ימים.
על נוסח התשובה תחולנה הוראותיה של תקנה 406(ב) ל תקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד-1984.
התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה הן במישרין למבקש.
(2)
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 ל תקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
(3)
המבקש יהיה רשאי להגיב לתשובת המשיבים בתוך 30 ימים נוספים.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.
ניתנה היום, ח' באדר א' התשס"ח
(14.2.2008).
ש ו פ ט