החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 10576/08 עו"ד חג' יחיא אחמד נ. עו"ד אבנר כהן - נאמן בהקפאת הליכים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור העוסקת בספיח של הסדר נושים משנת 2000 של עיריית טייבה שנמצאת בהקפאת הליכים. נקבע כי המבקש זכאי לקרן שאושרה לו בצירוף הפירות בלבד, ואין מקום לחיוב קופה נוכחית בהפרשים נוספים בגין הסדר קודם. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

עיריית טייבה נמצאת בהקפאת הליכים בפעם השנייה. הסדר נושים קודם אושר בשנת 2000, והבקשה עוסקת בספיח של ההסדר. הכספים לתשלום הגיעו מקופת המדינה, והמדינה לא צורפה להליך. בקשה לצירוף משרד הפנים הוגשה באיחור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם זכאי נושה לקבל הפרשי הצמדה וריבית מעבר לפירות שנצברו בגין חוב שנכלל בהסדר נושים קודם של עירייה בהקפאת הליכים?

הלכות

  1. 1

    הנושה זכאי לקבל את הקרן שאושרה לו בצירוף הפירות שהצטברו, ואין מקום לתשלום סכומים נוספים מעבר לפירות.

    ״המבקש זכאי לקבל את הקרן שאושרה לו בשל חוב שנכלל בהסדר הקודם בצירוף הפירות שהצטברו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הקפאת הליכים
  • הסדר נושים
  • ספיח
  • פירות
  • הפרשי הצמדה וריבית
  • קופת המדינה
  • איחור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

10576/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

1. עיריית טייבה - בהקפאת הליכים

2. עו"ד חג' יחיא אחמד

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד אבנר כהן - נאמן בהקפאת

הליכים

2. עו"ד שלום זינגר ועוזי צוובנר הנאמנים להסדר

הנושים

3. כונס הנכסים

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו בבש"א 4314/08 ה"פ 10511/99 מיום 13.11.08 שניתנה

ע"י כב' השופטת ו' אלשיך

בשם המבקשים:

המבקש 2

בשם המשיב 1:

עו"ד עדו עינת

בשם המשיב 2:

עו"ד רביד פז

בשם המשיב 3:

עו"ד אופיר פורת

החלטה

1.

עיריית טייבה נמצאת בהקפאת הליכים. זו הפעם השנייה שהעירייה פועלת תחת צו כאמור. הסדר נושים קודם אושר בשנת 2000. בקשת רשות הערעור דנא עוסקת בספיח של ההסדר משנת 2000. כבר לפני זמן רב הגיעה העת לסיים את ההליכים לגבי ההסדר הקודם.

2.

לא מצאתי ממש בבקשה. המבקש זכאי לקבל את הקרן שאושרה לו בשל חוב שנכלל בהסדר הקודם בצירוף הפירות שהצטברו. אין כל סיבה שיקבל סכומים נוספים, מעבר לפירות. זאת ועוד, הכספים לתשלום באו מקופת המדינה. המדינה כלל לא צורפה להליך בבית המשפט המחוזי ולא להליך דנא. אומנם עתה עותר המבקש לצירוף משרד הפנים, אך הבקשה הוגשה באיחור. אפילו היה המבקש זכאי להפרשי הצמדה וריבית מעבר לפירות שנצברו בגין החוב שאושר, אין סיבה שהקופה הנוכחית תישא בתשלום בשל הסדר נושים קודם. יתכבד המבקש ויחתום על המסמך עליו נדרש לחתום ויקבל את הקרן בצירוף הפירות.

3.

הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ה' באב התשס"ט (26.7.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 4314/08

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 7466/09עו"ד חג' יחיא אחמד נ. עיריית טייבה - בהקפאת הליכיםהחלטה
  • רע"א 7466/09עו"ד חג' יחיא אחמד נ. עיריית טייבה - בהקפאת הליכיםהחלטה

הלכות

  1. 1הנושה זכאי לקבל את הקרן שאושרה לו בצירוף הפירות שהצטברו, ואין מקום לתשלום סכומים נוספים מעבר לפירות.