רע"א 10580/04 מועין דאוד חורי,עו"ד נ. חברת ארמון ההגמון (קסר אלמוטראן)בע"מ

מתברר, כי בדיון בפני בית משפט קמא בעניין חשיפתו של הסכם הפשרה בפני המבקש, אשר התקיים בעקבות פסק דיני מיום 3.10.04 (רע"א 5104/04, 7507/04), הודיעו המשיבים כי מעדיפים הם לוותר על הסעד של פיצוי בגין נזק ממוני, ובלבד שלא ייחשף ההסכם. בעקבות עמדתם זו, ולאחר שהסכם הפשרה נמסר לעיונו, הורה בית המשפט המחוזי על צמצום הסעדים הכלולים בתובענה באופן שהסעד האמור לא יהווה עוד חלק מן התובענה. בד בבד קבעה הערכאה הדיונית, כי די במידע אשר נמסר למבקש אודות תוכנו הכללי של הסכם הפשרה, וכי אין מקום להורות על חשיפתו של ההסכם בפני המבקש. אכן, בפסק דיני הנזכר קבעתי כי המבקש זכאי באופן עקרוני לעיין בהסכם, אך הוספתי כי ההסכם ייחשף תחילה בפני בית המשפט. זאת, בין היתר על מנת למנוע מצב של כפל פיצוי מצד אחד ופגיעה בלתי מידתית במשיבים ובחברת אפריקה-ישראל בע"מ מצד שני. נראה לי, כי צמצום הסעדים הכלולים בתובענה כאמור לעיל, מהווה נסיבה חדשה אשר יש בה כדי לשנות את התוצאה הנזכרת. במלים אחרות, משאין התובענה כוללת עוד סעד של פיצוי בגין נזק ממוני, ובהתחשב בקביעת בית משפט קמא לעניין הפגיעה אשר תיגרם למשיבים כתוצאה מחשיפת הסכם הפשרה, אין עוד מקום להורות על חשיפתו של ההסכם בפני המבקש.

הבקשה נדחית בלא צורך בתשובה.