החלטה2 עמודיםארכיון

רע"א 5104/04 עו"ד מועין דאוד חורי נ. חברת ארמון ההגמון בע"מ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5104/04

רע"א 7507/04

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

עו"ד מועין דאוד חורי

נ ג ד

המשיבים:

1. חברת ארמון

ההגמון בע"מ

2. טנוס בעיד

3. עוואד סמיר

4. עפיפי אחמד

בקשות רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 26.4.04 ומיום

19.7.04 בבש"א 1588/04 ובבש"א 2132/04 שניתנו על ידי כבוד השופט נ'

ממן

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה עד ליום 23.9.04. בתשובתם יתייחסו המשיבים אך ורק לעניינים הבאים:

א.טענת המבקש בדבר הסכמתם של המשיבים לגילוי ולעיון ביחס למסמכים מסויימים (סעיפים 66-64, 85-83 לרע"א 7507/04).

ב.טענת המבקש לפיה זכאי הוא לעיין בהסכם הפשרה אליו הגיעו המשיבים עם חברת אפריקה-ישראל בע"מ (סעיפים 88-85 בעמ' 22-21 לרע"א 7507/04).

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, כ"ז באלול תשס"ד

(13.9.04).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 10580/04מועין דאוד חורי,עו"ד נ. חברת ארמון ההגמון (קסר אלמוטראן)בע"מהחלטה
  • רע"א 7507/04מועין דאוד חורי, עו"ד נ. חברת ארמון ההגמון (קסר אלמוטראן) בעפסק-דין